sorteio do jogo do bicho federal

Conta pública, não deixe de falar bem

Direitos autorais, direitos de retrato e direitos de reputação na "zona de desastre grave" da violação da mídia

Rumores, títulos, relações públicas negras, pseudo -original ... em resposta ao caos da mídia, o Escritório de Informações Cibernéticas do Estado também realizou ações especiais para limpeza e retificação centralizadas.O "fluxo do tráfego" se tornou o foco novamente.Recentemente, o tribunal de Chaoyang notificou que, da perspectiva da violação civil, envolvendo a mídia envolvida no tribunal, direitos autorais, retratos e direito de reputação são as "áreas graves de desastre" para violação de auto -media.Com o desenvolvimento de várias plataformas de auto -media nos últimos dois anos, embora o número de contas públicas e plataformas de agregação de informações do WeChat ainda não tenha ocupado o assunto, a proporção aumentou ano a ano.

O chamado Wang Jianlin Diss Taobao "Hot Spot" foi condenado a violação sorteio do jogo do bicho federal

Em 12 de novembro de 2015, uma conta pública "Top Empreendedor pensante" lançada por uma empresa comercial publicou um artigo chamado "Wang Jianlin: Taobao não está morto, a China não é rica, o comércio está vivo e a entidade do Japão está morrendo . PREVALL ... "Existem dois retratos de Wang Jianlin, e há palavras de propaganda relacionadas que seguem a conta pública do WeChat na página.Acredita -se que o artigo viole seu direito a nomear e o direito de retrato e, ao mesmo tempo, inunda a virgindade do comércio e da violação do direito à reputação. sua reputação e compensou mais de 10 milhões de yuans em conforto de danos econômicos e mentais.Uma empresa comercial argumentou que o artigo envolvido foi reimpresso da Internet e era apenas uma visão de negócios, para que a avaliação social de Wang Jianlin não fosse reduzida.

Segundo o julgamento, o autor é um empreendedor altamente conhecido e figuras públicas.No caso de nenhuma evidência para provar que o demandante emitiu a visão, o réu usou o nome do autor para adicionar o nome do autor no artigo envolvido no caso. , que constituía a violação do direito de nomear.Ao mesmo tempo, o réu usou o retrato do autor sem permissão, constituindo uma violação do direito de retrato do autor.

Além disso, o réu usou o nome do demandante para caluniar outras plataformas comerciais, o que causou a avaliação social do demandante.No final, o Tribunal determinou que o réu violava o direito de nomear, retrato e reputação do autor e ordenou que o réu pedisse desculpas ao demandante e compensasse danos espirituais e notarização. sorteio do jogo do bicho federal

■ Juiz Interpretação

O juiz Sun Mingxi, do Chaoyang Court, disse que alguns auto -media realizaram a propaganda auto -propaganda por meio de "Hot Spots" e "Title Party".Outros auto -media acreditam que existem observações relacionadas na Internet, que podem ser isentas, o que não pode ser afirmado pela lei.

Além disso, mesmo que o artigo da mídia seja identificado como uma reimpressão, de acordo com o artigo 10 do Tribunal Popular Supremo sobre a Lei do Tribunal Popular Supremo para usar redes de informações para infringir os direitos civis e os interesses de disputas civis em disputas civis ", É necessário que a obrigação seja adaptada ao escopo da influência, ao óbvio grau de reimpressão de informações infringem os direitos e interesses pessoais de outros e se as informações recursadas são adicionadas ou modificadas o título do artigo, que leva ao grave incompatibilidade com o conteúdo e a possibilidade de enganar o público.

Exibir "renren.com" para fechar os rumores e vendê -lo com veredicto impróprio e ser condenado a infração

Em 30 de janeiro de 2015, uma conta pública do WeChat publicou um artigo intitulado "Renren.com, de dez anos, outra memória da juventude" pela mídia doméstica.

O operador do Renren.com disse a este operador de contas públicas do WeChat para o tribunal, e a empresa nunca divulgou em nenhum formulário para encerrar as informações do Renren.com. Influência, o artigo é necessário para excluir o artigo, pedir desculpas abertamente e reivindicar 3 milhões de yuans.

Após a audiência, o tribunal acreditava que o título do artigo adotou um tom positivo e uma forma suspira. Condições operacionais ocorrem.Verificou -se que o réu postou as consequências de enganar o público e incorretamente as consequências de enganar o público.

■ Juiz Interpretação

O juiz Sun Mingxi disse que a força econômica, capacidade de desempenho e atitude da pessoa jurídica, qualidade do produto, status de negócios, status de vendas e outras capacidades degradaram, enganosas, fabricadas ou ambulantes ou outros impactos inadequados, constituindo a violação da pessoa jurídica em Goodwill ou crédito, deve ser identificado como um ato de infringir o direito à pessoa jurídica.O artigo envolvido no caso do fechamento de algumas funções do Renren.com foi interpretado como "final" e "final", que envolveu uma informação importante sobre o término do término da pessoa jurídica de seus produtos importantes. Público, inevitavelmente terá um impacto significativo nos recursos de crédito comercial e negócios da pessoa jurídica.

A partir da mídia, não é com o objetivo de obter globos oculares fazer interpretações excessivas de alguns fatos e causar mal -entendidos públicos, caso contrário, ainda deve ter a responsabilidade de violação. sorteio do jogo do bicho federal

Bom para a promoção de um pacote de emoticon em estrela, a promoção do texto suave é projetada para ser violada pelo lucro

O estudante universitário Hu era engraçado e engraçado, e foi considerado um parágrafo de amigos.Em 2010, ele registrou seu próprio layout em uma plataforma social e acumulou popularidade.Em 2015, o Merchant A Comissionou Hu para compilar e publicar um artigo suave que apresenta os produtos da empresa, pedindo ao artigo vívido, interessante e legível.Hu Mou escreveu um parágrafo contendo o produto da Companhia A com um certo dia de sua opinião, publicado em sua própria plataforma social e foi equipada com emoticons de uma estrela no artigo.

Em 2016, a estrela reclamou que a MOU e a Companhia A ao tribunal com base na violação de retratos, pedindo ao segundo réu que pedisse desculpas e reivindique mais de 160.000 yuan.Tanto o MOU da HU quanto a empresa Jia declararam que o pacote emoticon vem da pesquisa on -line.Após a audiência, o Tribunal determinou que o comportamento do segundo réu de usar o pacote emoticon do autor violou o direito de retrato do autor.

■ Juiz Interpretação sorteio do jogo do bicho federal

O juiz Wu Qingpei, no Tribunal de Chaoyang, disse que, na vida real, as pessoas geralmente têm um mal -entendido de violação da Internet, ou seja, acredita erroneamente que, desde que não estejam começando e todo mundo o use, não há risco para si.Embora o pacote de expressão do autor tenha sido usado por muitos internautas, a HU e a Companhia A usa seus retratos sem autorização, especialmente para promover os produtos da empresa A.

Venda de alto preço de nomes de domínio de recuperação causam confusão e mal -entendidos constituem violação

Em outubro de 2008, Gao registrou o nome de domínio da rede com o pinyin pinyin plus.com chinês em nome da estrela Z.Com a crescente fama de Z, Gao descobriu que a venda do nome de domínio pode obter um alto retorno econômico. , por favor, cuide -se se o seu orçamento atinge RMB 100.000 ... "

Em setembro de 2011, Z, a parte principal do nome de domínio era completamente consistente com o pinyin chinês, que foi nomeado, foi suficiente para fazer com que a confusão do usuário se queixasse do Centro de Resolução de Disputas de Disputas de Domínio Asiático, exigindo o nome de domínio de disputa em seu nome .O centro decidiu que o nome de domínio disputado foi transferido para Z.Mais tarde, Gao processou que pediu para continuar e usar o nome de domínio.

Segundo o julgamento, o Tribunal acreditava que Z, um certo nome de seu nome e seu correspondente Pinyin proíbe que outras pessoas usem ou proibam outras pessoas de se envolverem em atividades comerciais, como transações de mercado em meios injustos.A Sra. Gao registrou e o uso de nomes de domínio envolvidos no caso é obviamente malicioso. por z.Com base nisso, o tribunal rejeitou a reivindicação de Gao.

■ Juiz Interpretação

O juiz Wu Qingpei disse que, na era do tráfego, o registro de um nome de domínio ou uma conta pública do WeChat que é semelhante ao nome da estrela do tráfego parece ser uma boa maneira de "sugar pó" da mídia, mas esse comportamento geralmente entende mal O público em geral e os danos ao público de que o público os direitos e interesses legítimos dos personagens também são suspeitos de concorrência informal, interrompendo a ordem econômica e precisam suportar a responsabilidade legal correspondente.

Portanto, como a mídia registrou nomes de domínio e contas públicas, não apenas apenas buscando o efeito "absorção em pó", mas também deve prestar atenção ao respeito e proteção dos direitos dos outros.Com o direito de falar e a disseminação de responsabilidades, é o caminho para dar à luz a "riqueza" que a mídia deve ter.PEIJING MORN MORNE POST REPORTER YAN FEI