resultado mega sena concurso 1810

A reabilitação do caso Nianbin é apenas um mecanismo de correção judicial normal.

Recentemente, é relatado que foi aprendido com vários delegados do Congresso do Povo Provincial Fujiano que o caso Fujian Nianbin, que atraiu muita atenção em 2014, foi escrito no relatório de trabalho do tribunal de pessoas da Provincial Fujiana.Ma Xinlan, presidente do Tribunal Superior da Fujiana, comentou no relatório: "O caso de concluir a investigação do Pingtan Nianbin no caso material perigoso etc., alcançou bons efeitos legais e efeitos sociais".

Como um caso injusto e falso típico que atraiu o significado típico do país, a reabilitação do caso de Nianbin vale a pena escrever um derrame no relatório anual do trabalho, mas como esse golpe deve ser apropriado?Seja a lição formada pelo caso injusto ou o significado da correção de erros do resultado final, a resposta é auto -explicativa.Pelo menos no estágio atual, o próprio departamento judicial "concluiu o julgamento de acordo com a lei" pelo caso Nianbin, que é chamado apenas de "alcançou bons efeitos legais e efeitos sociais", o que ainda é questionável. resultado mega sena concurso 1810

Obviamente, não é completamente incapaz de entender o valor social positivo do Supremo Tribunal Fujiano no relatório anual do trabalho.Afinal, após 10 ensaios de 10 ensaios em 8 anos e depois de serem condenados à pena de morte por 4 vezes, Nianbin finalmente reabilitou.No entanto, o relatório anual do trabalho, se ele apenas apresentar e aumentar o lado positivo, já é tendencioso, o que não está alinhado com a complexidade do caso e o efeito externo real.

O Tribunal Superior de Fujian emitiu repetidamente o julgamento da pena de morte do Tribunal Popular Intermediário com base em "fatos pouco claros e evidências insuficientes", que de fato refletem a atitude prudente do hospital no julgamento do caso.No entanto, vale a pena notar que, em 8 de junho de 2009, o Tribunal Popular Intermediário de Fuzhou foi condenado à morte por Nian Bin pelo crime de investir em substâncias perigosas, e Nianbin se recusou a apelar novamente.Em 7 de abril de 2010, o Tribunal Superior da Provincial da Fujiana emitiu uma decisão final para negar provimento ao recurso e manter a sentença original.O caso foi relatado ao Supremo Tribunal do Povo para revisar a pena de morte de acordo com a lei.Em outras palavras, o Tribunal Superior da Fujian também manteve o julgamento da pena de morte de Nianbin sobre a premissa de "fatos pouco claros e evidências insuficientes".Se não for para a aprovação da Suprema Corte, o destino de Nian Bin e a direção do caso de Nianbin podem ter sido muito diferentes. resultado mega sena concurso 1810

Além disso, como o Supremo Tribunal da Fujiana identificou repetidamente o caso "os fatos não são claros e as evidências são insuficientes", por que ainda está optando por enviar de volta à revisão repetidamente, em vez de afirmar diretamente que Nianbin não é culpado?Nesse sentido, embora a formação do caso de Nianbin tenha um ótimo relacionamento com as perdas da sessão de investigação criminal, o papel e o papel do Supremo Tribunal Fujiano nesse processo obviamente não devem ser excessivamente ampliados.

Também é necessário ver que o Supremo Tribunal da Fujiana só viu o "efeito social e efeito legal" do caso, obviamente a posição de outras pessoas que não têm temperatura e não consideraram completamente o destino de Nianbin como vítima. resultado mega sena concurso 1810

De que perspectiva, a lição do caso de Nianbin é pesada.A reabilitação do caso de Nianbin é apenas um mecanismo normal de correção de erro judicial, sem mencionar que essa correção de erro é tão difícil e cheia de incerteza.Como parte, o Supremo Tribunal Fujiano, ao resumir o caso, deve ser colocado primeiro nas lições e erros causados ​​pelo caso errado e aprofundou a negligência e as vulnerabilidades do caso no julgamento.Essa discussão que se tem como "efeitos" e "negatividade em positiva" é leve e difícil de fazer com que as pessoas pareçam otimistas sobre as lições de casos injustos ou falsos.

O caso de injustiça e falsidade é o caso de injustos e falsos, e a correção é apenas a responsabilidade básica da justiça racional.

Zhu Changjun (pessoa da mídia)