resultado mega sena 2536

Proteção judicial dos direitos e interesses legítimos das empresas privadas

O Tribunal Popular Supremo interpreta a interpretação especializada dos dois principais casos de direitos de propriedade dentro de um ano

● Do caso de Zhang Wenzhong ao caso militar de Gu Chu, a reforma desses dois casos reflete completamente o espírito do partido e do país sobre a proteção de empresas e empreendedores privados, refletindo os princípios do domínio do direito do socialismo e sendo uma empresa saudável Na economia socialista do meu país.

● É necessário implementar estritamente os princípios e sistemas legais de crimes e crimes suspeitos e impedir resolutamente disputas econômicas de lidar com tratamento criminal e impedir resolutamente a responsabilidade civil de se tornar responsabilidade criminal

● A situação em que empresas e empreendedores privados foram condenados no passado deve revisar cuidadosamente as evidências para verificar se a cadeia formada por evidências pode determinar a existência dos fatos do crime.Se empresas privadas e sua equipe implementarem riscos sérios e estabelecem um crime de acordo com as disposições do direito penal naquele momento, confirme -o de acordo com a lei

□ Nosso repórter Chen Lei

Recentemente, o Supremo Tribunal do Povo fez um julgamento de novo julgamento sobre o caso das forças armadas de Gu Chu.Em 31 de maio do ano passado, o Supremo Tribunal do Povo condenou Zhang Wenzhong ao caso e julgou que Zhang Wenzhong e outros eram inocentes.Dentro de um ano, o Tribunal Popular Supremo fez uma sentença de novo julgamento em dois principais casos de direitos de propriedade.

Um histórico digno de nota é que, desde o 18º Congresso Nacional do Partido Comunista da China, o governo central sempre enfatizou a necessidade de fortalecer a construção do sistema de proteção dos direitos de propriedade.

Nesse sentido, especialistas que foram entrevistados pelo repórter do "diário legal" acreditavam que isso reflete completamente o espírito de proteger empresas e empreendedores privados no partido e no Estado, e também reflete os sinais positivos do Estado para proteger o legítimo Direitos e interesses de empresas e empreendedores privados de acordo com o direito penal para criar um bom ambiente para o estado de direito.

Duas partidas dos direitos de propriedade casos errados e julgamentos de modificação de renda

Expressar que existem falhas, o espírito do estado de direito deve ser corrigido

Em 10 de abril, o Supremo Tribunal Popular relatou o capital registrado do réu do julgamento original, Gu Chujun e outros, divulgado em violação dos regulamentos, não divulgou informações importantes e desviou indefingos o caso de fundos comentadores para publicidade.

O veredicto afirmou que a sentença original foi revogada contra o crime de capital registrado para Gu Chujun, os crimes de convicção e tortura do crime de divulgação ilegal e divulgação de informações importantes e o crime de apropriação indevida de fundos.

Em janeiro de 2008, o Tribunal Popular do Médio de Foshan, província de Guangdong, fez um primeiro julgamento: o crime de capital registrado com o capital registrado ficcional, o crime de divulgação ilegal, o crime de não divulgação de informações importantes, o crime de A apropriação de fundos e a punição foram condenados a 10 anos de prisão.

Gu Chujun se recusou a aceitar o julgamento da primeira instância e apelou ao Tribunal Popular Superior da província de Guangdong.

Em 10 de abril de 2009, o Supremo Tribunal Provincial de Guangdong fez uma sentença final sobre o caso de Gu Chujun, rejeitou o apelo do CI Yajun e outros e manteve o julgamento original.

Três anos depois, Gu Chujun foi libertado para apelar ao Supremo Tribunal Popular.

Em 28 de dezembro de 2017, o Supremo Tribunal Popular anunciou que foi decidido iniciar o julgamento do caso militar Gu Chu, e o julgamento específico do primeiro Tribunal de Tour do Tribunal Popular Supremo foi julgado diretamente.

Nesse sentido, Wang Jianbo, professor e instrutor de doutorado da Faculdade de Direito da Universidade de Economia e Comércio, disse ao Repórter do Diário Legal que o Tribunal Popular Supremo pode iniciar o procedimento de reexame de acordo com a lei para a Caso de Gu Chujun.

"Além disso, da perspectiva dos resultados do novo retro, a mudança do caso do caso de Gu Chujun reflete a determinação do país de escoltar o desenvolvimento da economia privada de acordo com a lei, proteger a segurança pessoal e de propriedade de empreendedores privados em de acordo com a lei e use o estado de direito para criar um bom ambiente de negócios. ", Disse Wang Jianbo.

Wang Xiumei, professor da Faculdade de Direito da Universidade Normal de Pequim, disse no caso que o caso militar de Gu Chu era renomado e insistia em buscar a verdade por fatos e correção de erros de acordo com a lei.Retorno para se inscrever no princípio da luz e da luz e re -avaliar a natureza ilegal e os danos sociais do comportamento de capital registrado em Gu Chujun e outros, e cancelar o crime de falsos relatórios de capital envolvido; , evidência insuficiente dos resultados do perigo, o cancelamento de realização é revogado.Ele alcançou "todos os erros e todas as correções, erros parciais" e maximizam a justiça judicial.

Vale a pena notar que, em 31 de maio do ano passado, o Supremo Tribunal Popular também abriu o Tribunal para julgar o julgamento original Zhang Wenzhong Fraud, Suborno de Unidade e Apropriação de Fundos para Re -Re -Real. resultado mega sena 2536

O Tribunal Popular Supremo reiniciou que o crime do caso de Zhang Wenzhong não foi estabelecido, e a sentença não foi culpada do juiz Zhang Wenzhong. resultado mega sena 2536

Zhang Wenzhong, o fundador do Wumi Holding Group.Em outubro de 2008, o Tribunal Popular Intermediário de Hengshui da província de Hebei foi condenado por fraude, suborno da unidade, apropriação indevida de fundos públicos e penalidades.

Depois que o primeiro julgamento foi declarado, Zhang Wenzhong recorreu.

Em março de 2009, o Tribunal Popular Superior Provincial de Hebei fez uma sentença final, condenou Zhang Wenzhong a 12 anos de prisão e multou 500.000 yuan.

Zhang Wenzhong foi lançado em 2013. Ele apelou ao Supremo Tribunal Popular em outubro de 2016 e, em maio de 2018, mudou o resultado da inocência.

Huang Xiaoliang, professor e instrutor de doutorado da Escola de Direito da Universidade Normal de Pequim, disse ao repórter do diariamente que, do caso de Zhang Wenzhong ao caso militar Gu Chu, a reforma desses dois casos reflete completamente o espírito de O Partido e o país sobre como proteger empresas e empreendedores privados.

"As atividades de julgamento mencionadas acima do Tribunal Popular Supremo são a implementação e a implementação ativa de políticas e políticas do Estado relevantes e para proteger o direito criminal a empresas e empreendedores privados com ações práticas".

Na visão de Wang Jianbo, "lutando para fazer as pessoas se sentirem justas e apenas em todos os casos judiciais".

Wang Jianbo acredita que o julgamento criminal de Zhang Wenzhong e a reforma do caso militar de Gu Chu divulgou a determinação do governo central de manter a justiça judicial a toda a sociedade.

O governo central enfatiza o fortalecimento da proteção dos direitos de propriedade

Órgãos judiciais corrigiram vários casos errados

Desde o 18º Congresso Nacional do Partido Comunista da China, o governo central enfatizou a construção do sistema de proteção de propriedade.

A terceira sessão plenária do comitê central do décimo oitavo do partido propôs que a economia de propriedade pública e a economia de propriedade não pública sejam uma parte importante da economia socialista de mercado, e eles são uma base importante para o desenvolvimento econômico e social do meu país

Um ano depois, a quarta sessão plenária do décimo oitavo comitê central do partido enfatizou que é necessário "melhorar o sistema de proteção com o princípio da justiça como princípio central, fortalecer a proteção dos direitos de propriedade de várias organizações econômicas e da propriedade e pessoas naturais e limpe as leis e regulamentos justos ".

No final de dezembro de 2014, o Supremo Tribunal Popular emitiu as "opiniões sobre proteção da economia não pública, promovendo o desenvolvimento saudável da economia não -pública" de acordo com a lei de acordo com a lei. Atividades normais de produção e operação da economia de propriedade não pública ".

No final de agosto de 2016, o Comitê Central do Partido Comunista da China e o Conselho de Estado emitiu as "opiniões sobre a melhoria da proteção dos sistemas de proteção de direitos de propriedade de acordo com a lei", o que exigia o tratamento adequado dos casos de direitos de propriedade formados na história .

Para implementar o espírito central, alguns meses depois, o Supremo Tribunal do Povo emitiu as "opiniões de implementação sobre a adequação do histórico dos casos de direitos de propriedade de acordo com a lei" para fazer implantações específicas no trabalho correto e de correção do caso de irregularidade envolvendo direitos de propriedade.

Em janeiro de 2018, o Supremo Tribunal do Povo emitiu o "aviso de dar um jogo completo ao papel das funções de julgamento para criar um bom ambiente para o empreendedorismo e o empreendedorismo para criar um bom ambiente para o estado de direito" enfatizou que os comportamentos inovadores dos empreendedores em As atividades de produção, operação e financiamento, desde que não viole os criminosos criminosos, as disposições da lei não serão criminosas.Para disputas civis geradas durante a assinatura e desempenho do contrato, se não houver evidências exatamente suficientes para provar que a composição do constituinte criminal não será tratado como um processo criminal. resultado mega sena 2536

As estatísticas do Supremo Povo Procuratorado mostraram que, de 2017 a janeiro de 2018, o procurador do Povo Supremo foi listado na supervisão dos principais recursos criminais envolvidos nos direitos de propriedade e 13 casos de compensação estadual. , os 12 itens restantes foram realizados.

Em março de 2018, o Supremo Popular Procuratorate também emitiu um aviso especificamente para fortalecer o apelo criminal dos direitos de propriedade e o tratamento de casos de compensação nacional.De acordo com os dados divulgados pelo Supremo Povo Procuradore em fevereiro deste ano, 9 Supervisão recém -listada do Procuratory do Povo Supremo desde março de 2018, um dos quais foi concluído e corrigido; . meio.

Wang Jianbo acredita que, de acordo com os requisitos do governo central, os órgãos judiciais do meu país lidam adequadamente com um grupo de casos de direitos de propriedade de acordo com leis e regulamentos, refletindo a determinação e a atitude dos órgãos judiciais para proteger os direitos de propriedade de acordo com a lei e tratar igualmente várias empresas.

Na opinião de Huang Xiaoliang, regulamentos relevantes, medidas e atividades de reforma dos órgãos judiciais são a implementação específica de políticas relacionadas ao partido e do estado.Essas atividades deram identificação precisa das leis envolvidas no comportamento das empresas privadas. crime do princípio da punição e suspeita, que reflete o princípio do estado de direito socialista.

Dois princípios de convicção e punição

Definir razoavelmente os limites das violações criminais

Em 1º de novembro de 2018, o secretário geral XI Jinping apontou para o Simpósio da Empresa Privada, mantida pelo secretário geral XI Jinping: "Alguns comportamentos irregulares que estão na história de algumas empresas privadas devem olhar para o problema com os olhos do desenvolvimento, de acordo com Para os crimes legais e suspeitos e os crimes suspeitos. do princípio de nada, deixe o empresário descarregar o ônus das idéias e avançar levemente.

Posteriormente, os "dois altos e duas partes" fizeram voz, exigindo a garantia judicial para empresas e empreendedores privados para fornecer o ambiente de negócios.

O Tribunal Popular Supremo exige que os princípios e sistemas legais sejam estritamente implementados pelos princípios e sistemas legais de crimes e crimes suspeitos, e resolutamente impedem que as disputas econômicas lidem com o tratamento criminal e impedem resolutamente a responsabilidade civil de se tornar responsabilidade criminal.É necessário fortalecer o conceito de implementação imparcial, implementação de boa vontade e execução civilizada e aplicar medidas obrigatórias cuidadosamente de acordo com a lei e proibir a convulsão excessiva e apreendida, a convulsão e o congelamento da propriedade envolvida e minimizar a adversa adversa Efeitos das atividades judiciais nas atividades normais de produção e operação das empresas privadas envolvidas no caso.É necessário investigar seriamente e lidar com o uso de julgamentos para agir sobre o uso de julgamentos para violar os direitos e interesses legítimos de empresas e empreendedores privados.

O procurador do Povo Supremo exige que o procurador altere efetivamente o conceito judicial, siga a igualdade do status de várias entidades de mercado, a igualdade na lei e implemente estritamente os princípios e sistemas legais de crimes e crimes suspeitos.Para casos criminais transferidos pelos departamentos relevantes, aqueles que envolvem subornos e empreendedores privados envolvendo empresas privadas devem tomar medidas obrigatórias de acordo com a lei para considerar totalmente a proteção das necessidades do desenvolvimento da empresa.

O Ministério da Justiça posteriormente emitiu as "opiniões sobre o papel completo do papel funcional para criar um bom ambiente para o desenvolvimento de empresas privadas". e congelou o impacto desfavorável das atividades de produção e operação.De acordo com a lei, se a convulsão, a apreensão e as medidas de congelamento devem ser tomadas para descartar a propriedade envolvida, é necessário distinguir estritamente entre propriedade pessoal e propriedade de pessoa jurídica corporativa, distinguir renda ilegal e propriedade legal, distinguir o pessoal propriedade do pessoal envolvido no caso e na propriedade dos membros da família.

O Ministério da Segurança Pública exige que os órgãos de segurança pública identifiquem com precisão a natureza das disputas econômicas e os crimes econômicos, compreendem estritamente os padrões de admissão, impedindo resolutamente a aplicação da lei criminal de disputas econômicas e impedir que disputas econômicas resolutamente lidem com tratamento criminal ; Lei.

Cheng Lei, vice -diretor do sistema de litígios e Centro de Pesquisa de Reforma Judicial da Universidade Renmin da China, disse ao repórter do diário legal que as instruções do secretário geral Xi Jinping apontaram claramente uma grande fraqueza em nosso período passado, ou seja, o campo judicial , especialmente o campo judicial criminal, a proteção é relativamente fraca.

Na visão de Cheng Lei, a economia de mercado é o estado da economia da lei, e a última linha de defesa do estado de direito é a justiça.O desenvolvimento saudável de várias economias de propriedade deve ser garantido por um processo judicial justo.

Cheng Lei acredita que os órgãos judiciais devem esclarecer os limites aplicados por meios judiciais criminais de acordo com os requisitos do secretário geral XI Jinping, especialmente para adotar a aplicação da lei flexível para fortalecer a proteção dos direitos de propriedade.

Lin Wei, vice -presidente da Academia Chinesa de Ciências Sociais, escreveu que, após o 18º Congresso Nacional do Partido Comunista da China, especialmente no período recente, a ênfase na proteção dos direitos empresariais e dos direitos de propriedade corporativa atingiu uma altura sem precedentes .Para lidar adequadamente com os problemas criminais dos empreendedores, especialmente empreendedores em empresas privadas desde a reforma e a abertura de acordo com a lei, corrigiu uma série de casos de agregação para infringir os direitos e interesses legítimos dos empreendedores.

Huang Xiaoliang sugeriu que a correção dos crimes passados ​​das empresas privadas precisa ser baseada em fatos e evidências.De acordo com as disposições da lei de procedimentos criminais, é determinado que o réu é culpado e deve atingir o grau de evidência suficiente.Portanto, a situação em que empresas e empreendedores privados foram condenados no passado também deve revisar cuidadosamente as evidências para verificar se a cadeia formada por evidências pode determinar a existência dos fatos do criminoso.Em outras palavras, a situação real de empresas e funcionários privados de acordo com os princípios de crimes e funcionários suspeitos.No entanto, as empresas privadas e sua equipe implementaram riscos graves e os crimes são estabelecidos de acordo com as disposições da lei penal na época, para que sejam confirmadas de acordo com a lei.

Os dados mostram que, no final de 2017, o número de empresas privadas em meu país excedeu 27 milhões, mais de 65 milhões de famílias industriais e comerciais individuais e o capital registrado de mais de 165 trilhões de yuan.Entre as 500 principais empresas do mundo, as empresas privadas chinesas aumentaram de uma em 2010 para 28 em 2018.

Huang Xiaoliang disse que a economia de propriedade não pública é parte integrante da economia socialista de mercado e fez contribuições excelentes para o desenvolvimento da economia socialista e continua a fazer contribuições excelentes.No entanto, nos estágios iniciais do estabelecimento e desenvolvimento, devido a fundos, mão de obra, políticas e outras razões, existem algumas violações, como relatar falsamente capital registrado, capital de fuga, contribuições de capital falso, não obtendo licenças operacionais relevantes, concedendo ou recebendo recepção Recompra, propaganda não -verdadeira, etc.Nesse sentido, os procedimentos criminais não podem ser iniciados a cada passo, e os criminosos não podem ser iniciados.Pelo contrário, é necessário definir com precisão a prejudicação do comportamento e distinguir cuidadosamente entre violações administrativas e crimes criminais.

"De acordo com os requisitos do princípio do estado de direito socialista, os princípios dos requisitos de crime e punição e o princípio da adaptação à punição são compatíveis com os princípios dos crimes. As aplicações específicas desses dois princípios dependem da análise dos relevantes Comportamento dos órgãos judiciais de acordo com as evidências e a orientação da política criminal nacional. Explique e defina os limites das violações criminais.