racing lottery

O "boi" por trás da avaliação judicial

Fazer um artigo em identificação por incapacidade é a principal maneira de "Ox" obter lucro.Os "boi" e as agências de avaliação familiares são contadas, fazem identificação falsa, exageram o nível de incapacidade e pedem à companhia de seguros que obtenha uma enorme compensação

Repórter "China News Weekly"/Xun Dawei

Em 19 de setembro de 2018, Min Yinlong, ex -diretor do Centro de Avaliação Judicial da Universidade de Ciência e Direito Político da China Oriental, e Chen Chunrong, membro da equipe do Centro de Avaliação, foram detidos criminalmente pela polícia de Shanghai Qingpu por suspeita de fraude de seguros.

"China News Weekly" aprendeu na Universidade de Ciência e Direito Política da China no leste de que Min Yinlong se aposentou da escola há muitos anos, mas anteriormente foi diretor do Centro de Avaliação Judicial da escola.Como pessoa responsável pela agência, Min Yinlong é um especialista autoritário no campo da avaliação judicial e acumulou mais de 30.000 casos.

O "incidente" de Min Yinlong atraiu a atenção generalizada na comunidade judicial de Xangai e no Círculo de Advogados, e o caos por trás da avaliação judicial foi focado novamente. racing lottery

"Compra" reivindicações

A "China News Weekly" aprendeu com a Associação de Seguros de Xangai que o Centro Anti -Fraud da Guild havia cooperado anteriormente com a polícia de Shanghai Qingpu para fazer trabalhos de coleta de evidências relevantes na Universidade de Ciência e Direito Político da China.

De acordo com a pessoa relevante encarregada do Centro Anti -Fraud da Associação de Seguros de Xangai, cooperar com o trabalho de coleta de evidências envolve principalmente alguns dossiê e dados de alguns casos de seguro. O volume também é relativamente grande, responsável por uma grande participação de mercado e a identificação do problema é relativamente proeminente.

De acordo com informações públicas, o Centro de Avaliação Judicial da Universidade de Ciência e Direito Político da China Oriental é uma das oito primeiras agências de avaliação judicial aprovadas pelo Ministério da Justiça para o primeiro lote de instituições de avaliação social, e é bastante autoritário no chinês Comunidade de avaliação judicial.Em mais de 30 anos de seu estabelecimento, foram fornecidos mais de 60.000 casos de avaliação judicial aos órgãos judiciais, com uma taxa de admissão de 99,9%.

De acordo com a juventude de Pequim diariamente, em julho deste ano, na retificação interna da Universidade de Ciência e Direito Política da China Oriental, Min Yinlong foi removido da posição da escola e do Departamento de Assuntos Políticos da China.Em agosto deste ano, o Departamento Judiciário de Xangai emitiu o "Plano de Retificação e Governança da Indústria de Avaliação Judicial de Xangai" para se concentrar na retificação de 20 aspectos como agências de avaliação e "Ox" Houlian, e buscou seriamente a responsabilidade.

Anteriormente, os departamentos relevantes de Xangai divulgaram uma série de agências de avaliação e enganchar "ox", relataram falsamente exageros dos níveis de lesão e enganaram a compensação de seguros.

De acordo com relatórios da mídia local de Xangai, o escritório de advocacia de Xangai Longxiang, perto da filial de Qingpu, do Hospital Zhongshan, da Universidade de Fudan, é um negócio de reivindicação de agência de acidentes de trânsito.Em junho de 2015, os moradores locais Huang foram ao escritório de advocacia para negociar as reivindicações devido a ferimentos em um acidente de trânsito.A equipe relevante do escritório de advocacia sabia que Huang tinha surdez antes do acidente e também deixou Huang atribuir a causa da surdez ao acidente.

O pessoal relevante do escritório de advocacia encontrou Zhu Longfu da Shanghai Jongman Law Consulting Co., Ltd. para avaliação judicial.Zhu Longfu já havia trabalhado no Centro de Avaliação Judicial da Universidade de Ciência e Direito Política da China Oriental.Através do relacionamento, ele recebeu uma falsa avaliação de opinião judicial.O escritório de advocacia e Huang receberam uma compensação de 860.000 yuan da companhia de seguros.Depois que a distribuição de Huang foi de 290.000 yuan, os 570.000 yuan restantes caíram nos bolsos do pessoal relevante do escritório de advocacia Longxiang.

Em junho de 2016, eles gastaram 150.000 yuan para "comprar" as reivindicações de lesões de Gu Mou, exageraram o nível de incapacidade como incapacidade de nível 6 e receberam um total de mais de 520.000 yuan em compensação de seguros.Foram necessários 150.000 yuan para "comprar" e 370.000 yuan caíram no pessoal relevante.

Nesses dois casos de fraude de seguros, Zhu Longfu, da Shanghai Jongman Legal Consulting Co., Ltd., desempenhou um "papel fundamental".Ele usou o nome do Centro de Avaliação Judicial da Universidade de Ciência e Direito Político da China Oriental, emitiu uma avaliação de opiniões judiciais falsas e também gravou o selo oficial dele e até assinou o Doutor Forense do Centro de Avaliação Judicial Política da China.

A China News Weekly aprendeu através da investigação de "Qixin Bao" de que a Shanghai Jongman Legal Consulting Co., Ltd. foi criada em 29 de novembro de 2013.De acordo com as informações relevantes da Rede de Administração Judicial de Xangai, o escopo de negócios da Avaliação Judicial da Companhia é a avaliação clínica forense, a avaliação patológica forense, documenta a avaliação judicial e a avaliação de psiquiatria forense.

O "China News Weekly" descobriu que mais negócios envolvidos na avaliação judicial são a deficiência e a identificação de danos médicos.Min Yinlong atuou como representante legal da Agência de Avaliação, e a agência de avaliação mudou repetidamente as mudanças de patrimônio de investidores de 2014 a 2018.No projeto de mudança em 28 de junho de 2018, Min Yinlong deixou de investidores e supervisores.

A investigação "Weekly Weekly" da China do avaliador judicial estatal de 2013-2017 e instituições de avaliação judicial "em Xangai, descobriu que muitos funcionários do Shanghai Jincon foram avaliações judiciais no Centro de Avaliação Judiciária da Universidade e Lei Política da China East.

Vale a pena notar que o Instituto de Avaliação Judicial da Shanghai Jongman Legal Consulting Co., Ltd. não apareceu no avaliador judicial estatal de 2017-2018 e instituições de avaliação judicial e instituições de avaliação judicial (Shanghai) "anunciadas pelo Shanghai Judicial Bureau neste ano.De acordo com o anúncio relevante do Bureau Judiciário de Xangai, este ano, muitos funcionários da Shanghai Jongman Legal Consulting Co., Ltd., realizaram o pessoal do Centro de Avaliação Judicial da Universidade de Ciência e Lei Política da China Oriental e envolvida em Negócios de avaliação judicial. racing lottery

Min Yinlong participou do tipo de mais avaliação no Departamento da China da China, que é a identificação de incapacidade e danos médicos.Nos últimos anos, as queixas recebidas pelo Centro da Divisão Huazheng também envolveram o maior número de reclamações nessa área.

Chen Chunrong, membro da equipe do Departamento de Huazheng do Departamento de Huazheng, que foi preso desta vez, também foi punido pelo Departamento de Justiça de Xangai.Chen Chunrong foi contratado pela Universidade de Ciência e Direito Política da China Oriental em 2012. Seu campo profissional é uma identificação de caligrafia. racing lottery

"China News Weekly" verificou um documento chamado "Punição sênior de Xangai [2018] nº 1" "Decisão de penalidade administrativa do Bureau Judicial de Xangai".A carta de penalidade mostra que, durante o processo de avaliação de Chen Chunrong e Liu Mo durante a avaliação de "Huazheng [2017] (caneta) nº 214", as notas de trabalho, contratos de arrendamento da casa e outros materiais fornecidos pelas partes de avaliação Shen yang foram dadas, confirmou -se que apenas a amostra experimental foi usada para analisar a caligrafia, e as amostras naturais fornecidas pelo Tribunal não foram analisadas de forma abrangente.

"Huazheng [2017] Objeto (PEN) Jian Zi No. 214" envolve uma disputa sobre o contrato de compra e venda.A opinião da avaliação é a evidência principal no julgamento da disputa entre o contrato de vendas e um dos focos da disputa entre as duas partes e a influência no julgamento final do caso é enorme.

Desta vez, Min Yinlong e Chen Chunrong, do Centro da Divisão Huazheng, foram presos, mas os casos de casos relevantes não foram divulgados por departamentos relevantes.

Rotina "yattle"

A identificação da deficiência de acidentes de trânsito sempre foi o campo mais ativo de "boi" judicial.O "bisturi de lesão humana" em Xangai apareceu pela primeira vez por volta de 2005 e depois começou a recorrer ao desenvolvimento profissional e formou um caso de modelo de serviço falso de uma parada para acidentes de trânsito.

"China News Weekly" aprendeu que esse "boi" geralmente tem "ouvidos suaves".Eles geralmente podem receber notícias de lesões humanas o mais rápido possível. companhia de seguros.

E fazer um artigo em identificação por invalidez é a principal maneira de "Ox" obter lucro.De acordo com a introdução da equipe da Associação de Seguros de Xangai citada pelo Pequim diariamente, atualmente, nos acidentes gerais de trânsito em Xangai, o maior valor de compensação de seguro para as partes com deficiência é de 1,36 milhão de yuans, e o nível médio de deficiência é 136.000 Os bois podem receber um pagamento de 136.000 yuan.O "Ox" contou com as agências familiares de avaliação para fazer uma identificação falsa, exagerar o nível de incapacidade e pedir à companhia de seguros que colete enorme compensação.

De acordo com informações relevantes, Xangai é uma das áreas mais concentradas das instituições de seguros chinesas.No 5º ano de 2009 a 2013, a taxa de pagamento geral do mercado de seguros de automóveis de Xangai estava sempre à beira do ponto crítico do lucro e da perda, e o dilema dos negócios de "altos prêmios, alta remuneração, benefícios negativos" foi aprofundado ao longo do ano.As reivindicações de lesões humanas são grandes e a proporção de compensação é alta.

Zhu Yanchao, advogado local de Xangai, controlou estritamente a fonte de avaliação judicial em uma proposta.Atualmente, a avaliação judicial no caso de acidente de trânsito é dividida em três categorias: as partes encomendaram sua própria comissão, a equipe da polícia de trânsito encomendada e o tribunal encomendado.Zhu Yanchao acredita que as partes podem usar os materiais comissionados da equipe da polícia de trânsito para escolher um de acordo com a agência de avaliação declarada acima, o que oferece muito espaço para "Ox".

Em uma entrevista com "China News Weekly", os advogados de Xangai disseram que a avaliação de incapacidade é relativamente fácil de obter acidentes. )) Pode ser ou expandido ou reduzido.

A pessoa relevante responsável pelo centro anti -fraud da Associação de Seguros de Xangai acredita que esses "boi" pertencem essencialmente ao agente, e "a aparência de um agente não é igual a fraude". Semanalmente "que" yattle "não pode comprar para cuidar de reivindicações de reivindicações. Direitos, eles lidam com e agência, e o proxy normal é um comportamento de mercado.

No entanto, devido às reivindicações de lesões do seguro de carro, especialmente as reivindicações de casos deficientes, devido à particularidade da recuperação de danos humanos, há longa periodicidade e tempo de tempo. Eles geralmente têm que correr de várias maneiras. racing lottery

Dong Huzhong disse ao "China News Weekly" que, uma vez que o caso entra no processo, o tribunal geralmente "como você julga o que você faz no exame", e o tribunal não pode mudar a conclusão da avaliação da deficiência.

No processo de avaliação de incapacidade de acidentes de trânsito, os resultados da avaliação judicial geralmente diretamente esquerda e direita, e a identificação de deficiência sempre foi o campo mais ativo de "boi judicial".

Este ano, o Departamento de Justiça Municipal de Xangai, juntamente com o Supremo Tribunal Municipal, o Procuradorado Municipal, o Departamento de Segurança Pública Municipal e outros departamentos, realizou em conjunto uma operação especial para combater o "escalador de identificação por lesões humanas". Os crimes tomam medidas obrigatórias.

racing lottery

Em 2005, o Comitê Permanente do Congresso Popular Nacional emitiu a "decisão sobre a gestão da avaliação judicial", que encerrou a "auto -expedição de auto -expedição do Tribunal" e a "auto -co -secção" do procurador e da procuradora e Implementou a socialização da avaliação judicial.

A parte da "socialização" resolve a independência das agências de avaliação judicial, mas a "comercialização" da avaliação judicial também trouxe muitos problemas a serem resolvidos.

Tang Weijian, professor da Universidade Renmin da China, acreditava que, devido à falta do sistema de gestão no campo da avaliação judicial, comercialização excessiva, desenvolvimento, avaliação falsa e identificação de contradição emergiram sem parar

Chang Lin, ex -reitor do Instituto de Evidências da Universidade de Ciência e Direito Política, escreveu que, após a reforma da avaliação judicial, a falta de talentos nas instituições de avaliação estabelecidas pela Sociedade, e os atuais avaliadores registrados são principalmente aposentados e pessoal de tempo parcial.Existem até alguns avaliadores registrados que têm antigos, fracos e incapacitados e não estão trabalhando há muito tempo, mas o caso está assinado.Por outro lado, muitos avaliadores de tempo parcial não têm o histórico de ciências do tribunal ou educação forense e carecem de treinamento profissional sistemático e têm dúvidas sobre habilidades profissionais.

Além disso, o limite para avaliadores representados por categorias forenses é baixo.Durante 80 horas de treinamento, os médicos podem ser convertidos em avaliadores forenses.

De acordo com "Shangguan News", em abril deste ano, Xangai realizou um simpósio.Os participantes acreditavam que, devido ao forte profissionalismo da avaliação, os tribunais e os procuradores dependem da opinião da avaliação em casos judiciais.Os participantes mencionaram que, nas disputas entre os tipos de tipos de tipos, a avaliação do nível de incapacidade e a terceira fase da identificação são relativamente grandes, e a proporção dos resultados após a república existe um certo relacionamento.

Atualmente, as qualificações de avaliação judicial são apenas o mecanismo de admissão e nenhum mecanismo de saída, que também é uma razão importante para a baixa qualidade da avaliação judicial.Li Xiangong, diretor do escritório de advocacia de Xangai Pu Shi, sugeriu que as agências de avaliação e avaliação devem ter um mecanismo de punição e saída.

Outra crítica é que o testemunho do avaliador judicial não é alto.De acordo com os dados divulgados pela mídia, em 2017, no caso do Departamento de Promotoria Pública de Xangai, apenas 16 dos avaliadores haviam testemunhado no tribunal.

Entende -se que as leis atuais relevantes da China não têm uma responsabilidade legal clara pelos avaliadores judiciais que não compareceram ao tribunal.A lei de proveniência civil e as interpretações judiciais relacionadas revisadas em 2012 estipularam que as obrigações legais de aceitar o departamento de inquérito em tribunal foram estipuladas em tribunal. Os fatos e a taxa de avaliação serão reembolsados.A principal razão para a dificuldade dos avaliadores judiciais no tribunal é que as leis relevantes não são boas.

Cada agência de avaliação judicial não é cobrada uniformemente e precisa ser resolvida.De acordo com relatos da mídia, em termos de avaliação da incapacidade mental em danos pessoais à identificação de incapacidade, o Centro de Avaliação Judicial da Faculdade de Medicina de Xangai da Universidade de Fudan é de cerca de 3.500 yuan, e a Universidade de Ciência e Direito Política da China Oriental e a Judiciária de Fennagem de Fenglin A empresa tem cerca de 5.000 yuan.

Em resposta às questões acima, Xangai formulou e introduziu o "mais rigoroso" "do Plano de Trabalho de Governança da Indústria Judicial de Xangai" para corrigir e controlar as agências de avaliação, avaliadores e "escalper de avaliação" para convidar os interesses dos interesses do massas.

Por outro lado, o trabalho da legislação local também está avançando.O município de Xangai incluiu os "regulamentos sobre a administração da avaliação judicial" em Xangai em 2018.

("China News Weekly", edição 42 2018)

racing lottery