próximo jogo do botafogo

A assinatura do "Contrato de Garantia" gastou 60.000 para receber treinamento de teste de arte, mas não examinou. Tribunal, pedindo uma taxa de treinamento de retorno total.Na sexta -feira, o caso foi julgado no tribunal de Chaoyang.

O "Contrato de Garantia" não foi garantido próximo jogo do botafogo

A Xiaoxu processou o Tribunal que, em março de 2015, ela assinou o "Contrato de Curso de Personalização Privado" com a empresa de cinema e cultura de televisão réu, que prometeu que, se Xiaoxu não recebesse sete instituições como a Academia Central de Drama e a Academia de Cinema de Pequim, Pelo menos um certificado de qualificação profissional para escolas de prestígio reembolsará todos os custos de treinamento.Para esse fim, Xiao Xu pagou 60.000 taxas de treinamento.Em abril, a Xiaoxu participou do teste de arte das faculdades relevantes, mas não obteve nenhum certificado de qualificação profissional para cursos profissionais.Ela pediu à empresa réu para reembolsar todas as taxas de treinamento, mas a empresa não a reembolsou até agora.

No tribunal, o agente do réu disse que a empresa de cultura cinematográfica e televisiva do réu não operava mais no final de 2015. A representante legal Huang expressou sua disposição de dar a Xiao Xu uma certa compensação econômica no nível moral, mas Xiao Xu não concordou. próximo jogo do botafogo

O agente disse que, durante o período de treinamento, devido ao atraso das razões de Xiao Xu ou ao cancelamento de mais de duas vezes, ele não cumpriu as obrigações dos alunos de acordo com o conteúdo do contrato.E o acordo estipula que o contrato de garantia das 7 principais universidades e, nas evidências enviadas por Xiaoxu, existem apenas 4 cupons do exame de registro de faculdades, e seus cursos não estão completos.O réu acreditava que Xiao Xu não cumpriu sua obrigação de contrato primeiro, então ele não concordou em reembolsar a taxa de treinamento.

Em relação à ausência de aulas, o agente de Xiao Xu acredita que o réu não tinha um registro por escrito e não pôde provar isso.O caso não foi condenado no tribunal.

"A entrevista não, a divisão não é obtida", "não pode obter o certificado de graduação, as taxas de matrícula completas são reembolsadas", "mas uma linha, reembolsar a mensalidade" ... não é incomum ter promessas semelhantes em muitos instituições de treinamento.

O repórter notou que, em outubro de 2015, o primeiro tribunal intermediário de Pequim possuía estatísticas em um total de 75 casos envolvidos na "classe BAO" nos dois anos dos dois anos do Tribunal As solicitações de litígio de casos falharam no suporte ou apenas suportadas.

Os consumidores não cumprem totalmente seus contratos de treinamento, não podem provar efetivamente e não leem os termos dos contratos de treinamento com cuidado etc., são os principais motivos dos pedidos de litígio que não foram apoiados.

Em outras palavras, embora a instituição de treinamento tenha feito uma promessa, na realidade, uma vez que o exame do consumidor não tenha sido examinado, não é tão fácil obter as propinas prometerem devolver a instituição de treinamento.

A lei de publicidade estipula que não pode ser "garantida" próximo jogo do botafogo

De fato, essa promessa prometeu violar as disposições da "lei de publicidade" do meu país.O repórter notou que o artigo 24 da nova "Lei de Publicidade", que entrou em vigor em 1º de setembro de 2015, fez claramente três proibições de anúncios de educação e treinamento.

Entre eles, não é permitido fazer uma garantia explícita ou implícita dos efeitos da educação, obtenção de um diploma ou certificado de qualificação ou um efeito claro ou implícito no efeito da educação e do treinamento; Unidades de pesquisa, instituições acadêmicas, instituições educacionais, associações da indústria, profissionais e beneficiários.

Nosso repórter Zhang Lei