numa maquina de um cassino

Lanzhou Notícias da noite (repórter Xu Peijie) ontem, o Tribunal Popular Intermediário de Lanzhou anunciou a sentença final de um caso de arrecadação de fundos ilegais.Após o julgamento, a partir do incidente, a Lanzhou Jiuding Investment Co., Ltd., causou um total de 1906045 Yuan em perdas econômicas por não poder retornar.O motivo do caso foi relatado pela "pessoa própria" aos órgãos de segurança pública.Os dois réus envolvidos no caso foram condenados a dez anos, seis meses e dez anos de prisão por constituir fraudes de arrecadação de fundos. numa maquina de um cassino

1

numa maquina de um cassino

Relatório de gerente geral adjunto: "Algumas pessoas levantam fraudes de fundos"

Em 14 de agosto de 2015, Liu Moumou, vice -gerente geral da Lanzhou Jiuding Investment Co., Ltd., relatou ao público o público em nome da Brigada de Investigação de Crime Econômico do Departamento de Segurança Pública de Lanzhou no Lanzhou Bureau de Segurança Econômica do Lanzhou Brigada de Investigação em nome da Jiuding Investment Corporation.Em 17 de agosto, a filial da XIGU decidiu investigar o caso.Em 19 de agosto, os órgãos de segurança pública buscaram a fuga on -line de Jia Moupo e Cao Mouli por suspeita de absorver ilegalmente depósitos públicos.Em 12 de setembro e 14 de setembro de 2015, o escritório de polícia da Estação de Segurança Pública de Luoyang Railway capturou Cao Mouli e Jia Mopo e foi transferido para a filial de Xigu do Departamento de Segurança Pública de Lanzhou em 17 de setembro no mesmo ano.

Depois que o caso foi processado pelo Procuratório do Distrito de Xigu, o Tribunal Distrital de Xigu tentou descobrir que, em 6 de agosto de 2014, a réu Jia Moipo e Cao Mouli emprestaram mais de 1,2 milhão de yuans para alugar um no distrito internacional de Hongon, o distrito de Xigu. A Lanzhou Jiuding Investment Co., Ltd. é montada ao longo da loja de rua.Enquanto Jia Moupo foi responsável pela operação real da Jiuding Investment Company, ele e Cao Mouli, representante legal da empresa, fizeram um grande interesse em nome de investimento e operação.Após a auditoria judicial da Gansu Taihua Accountant Co., Ltd., a multidão de 19060,45 Yuan não pôde ser devolvida pelo incidente.

2

Preparar

numa maquina de um cassino

Para unificar o calibre dos funcionários, Jia Mopo convidou uma professora a treinar todos os vendedores de Xi'an.Além disso, um gerente geral do sobrenome da empresa Liang também treinou para os funcionários.Por exemplo: se um cliente perguntasse o que o proprietário da empresa executou após o investimento, o vendedor explicaria ao cliente que existem muitos projetos de investimento na empresa, fundos fortes e o chefe não pode ser executado.Se um cliente perguntou ao investimento de fundos de investimento, o vendedor disse ao cliente que, de acordo com o contrato da empresa, a empresa investiu os fundos investidos pelo cliente em indústria, agricultura, comércio, tecnologia, turismo, imóveis, mineração, logística, município Construção, Greening Garden, Indústria de Tecnologia da Informação e outros aspectos.

numa maquina de um cassino

Trial final

numa maquina de um cassino

Rejeitar o apelo para manter o julgamento original

Após a audiência, o Tribunal Distrital de Xigu acreditava que o comportamento dos réus Jia Mo e Cao Mouli constituía um crime de fraude de arrecadação de fundos, e o valor era particularmente grande.O réu Jia Moupo foi condenado por fraude de arrecadação de fundos em primeira instância e o sentenciou a dez anos e seis meses de prisão e uma multa de 100.000 yuan.

1906045 Yuan foi recuperado e as vítimas foram devolvidas.Nas deficiências, os dois réus foram ordenados a reembolsar as vítimas.Entre eles, o caso que não foi transferido para o caso foi de 21.800 yuan, e a brigada de investigação criminal econômica do órgão de exaltação foi tratada.

Depois que o primeiro julgamento foi declarado, Jia Moupo e Cao Mouli recorreram.Lanzhou Intermediário Tribunal II do Tribunal II Mingming, apelante

Antes do incidente de Jia Mopo, ele transferiu 350.000 yuan para a empresa por pagar as vítimas.Em relação ao recorrente Cao Mouli, foram apenas as razões para o apelo do nome do representante legal.Em resumo, o Tribunal Popular Intermediário de Lanzhou decidiu que o recurso foi rejeitado e o julgamento original foi mantido.