no jogo de hoje

Jiande City Court do Tribunal Popular.Figura Conferência de Jiande Court

Chinanews.com Hangzhou, 21 de setembro (repórter Hu Zhefei) O demandante processou o réu a devolver o empréstimo, mas o réu trouxe a reivindicação com os "atrasados ​​dos atrasados" emitidos pelo autor. introduziu um teste de polígrafo.

O demandante processou que, em dezembro de 2012, o réu li emprestou um empréstimo de RMB 250.000 do autor Qian para a compra das mercadorias, e os dois lados concordaram em emprestar por ano.Depois que o empréstimo expirar, o réu LI não pagou de acordo com o contrato.Após a negociação, as duas partes chegaram a um contrato de reembolso e concordaram que o réu Li devolveria o diretor de empréstimos do RMB RMB RMB RMB 250.000 de RMB RMB RMB RMB RMB 250.000 antes de 20 de janeiro de 2017 e pagou 50.000 yuan em juros.Depois que o período de reembolso expirou, o autor pediu repetidamente, mas o réu LI só pagou os juros empréstimos de 30.000 yuan. no jogo de hoje

Durante o julgamento do caso, o réu Li disse que o empréstimo foi pago e o autor lhe deu uma coleção.O demandante agora processou porque a renderização na época não funcionava a tempo e era uma ação falsa.Depois de assinar o contrato de reembolso com o demandante, o Festival da Primavera de 2017 transferiu 20.000 yuan para o autor através do banco, e os 10.000 yuan foram dinheiro em 11 de abril de 2017 para o autor.Depois disso, Li solicitou um empréstimo de 270.000 yuan através de um pequeno empréstimo por volta das 13:00 daquele dia.Como o uso de pequenos empréstimos está alinhado com a aplicação do aplicativo, ele não é transferido diretamente para o autor. banco. no jogo de hoje

Para provar que está errado, Li forneceu o conteúdo do demandante sobre a assinatura da assinatura do demandante como "Recebi 30.000 yuan em remessas do banco de Li Mou hoje. No 4.11, os modelos restantes foram recolhidos. Um recibo de um recibo hoje e o certificado de Li de 270.000 yuan do banco em 11 de abril. no jogo de hoje

O autor Qian ficou chocado depois de ver o recibo.Ela disse que, em 11 de abril de 2017, o réu pediu que ela emitiu um recibo depois de dar a ela 10.000 yuan em dinheiroNo entanto, naquela época, o conteúdo do recibo era apenas "30.000 yuans para a remessa do banco de Li hoje. Ainda há os modelos restantes para pegar 10.000 yuan" e não há conteúdo de "atrasados ​​para pagar".

Qian também disse que, depois de receber o pagamento do réu Li Mou de 10.000 yuan naquele dia, ele o depositou imediatamente na conta bancária e depois foi à nova casa para organizar a decoração. .De todo, ele não recebeu o dinheiro de 270.000 yuan de Li Mou em 11 de abril.

Em 11 de abril, o original e os réus se encontraram e entregaram 270.000 yuan em dinheiro novamente?A confissão de "4.11 permanece deixada por 10.000 yuan" no recibo enviado pelo réu referente -se a "devolvido" ou "esquerda"?O original e o réu mantiveram a palavra. no jogo de hoje

De acordo com o comunicado das partes, o juiz empreendimento começou a investigar os registros de condução das duas partes, a situação do empréstimo do réu, a conta bancária das duas partes e assim por diante.Com base na retração de evidências para análise, o juiz decidiu realizar um teste de polia nas duas partes.

No final de 2017, os dois partidos foram para a sala de teste psicológica da Escola de Justiça Criminal da Universidade de Ciência e Direito Política da China Leste para passar por um teste psicológico.As principais opiniões da análise acreditam que a declaração do autor Qian é mais credível.

O juiz tentou que, devido à análise abrangente do conteúdo do recibo, combinado com as evidências do tribunal, os hábitos comerciais de ambas as partes e os resultados da identificação de rigidez, Li Mou não forneceu outras evidências a serem confirmadas mais, E era impossível determinar que Li já estava em LI.Em 2 de fevereiro de 2018, o réu foi condenado a retornar ao diretor e ao interesse do autor. no jogo de hoje

Depois que o primeiro julgamento foi declarado, o réu, Li, apresentou um recurso.Em agosto de 2018, o Tribunal de Segunda Instância condenou a sentença original.No mesmo dia, o réu Li tomou a iniciativa de entrar em contato com o autor Qian e imediatamente pagou mais de 300.000 yuan em diretor e juros.(sobre) no jogo de hoje