my poker coaching freeroll

8 de setembro é a data do anúncio do exame nacional mais difícil do Japão -o anúncio do exame judicial.No mesmo dia, o procurador local de Tóquio conduziu uma investigação sobre Qing Liu Xingyi, professor da Escola de Pós -Graduação da Universidade de Meiji com base em suspeita de violação das cláusulas de confidencialidade na lei nacional da função público.De acordo com a investigação, Qingliu, que serviu como membro do exame judicial no exame judicial em maio deste ano, vazou o conteúdo do exame para uma mulher de 20 anos e a mulher era uma estudante ensinada por Aoki.O empreendimento sobre a questão causou um alvoroço na sociedade japonesa, que abalou seriamente a confiança das pessoas na justiça dos exames judiciais japoneses. my poker coaching freeroll

Elementação Social-

A raiva dos candidatos é infinita

O exame judicial japonês começou em maio deste ano.É relatado que, em comparação com outros candidatos, o nível de resposta de um candidato é bastante alto.Depois de ler a folha de respostas do candidato, muitos membros da revisão constitucional relataram ao Comitê de Exame Judicial de que "se não houver certo vazamento de informações, é difícil escrever esta resposta".O Ministério da Justiça e o Procuratorato Local de Tóquio acreditavam que pode haver um comportamento inadequado e uma investigação foi lançada.Foi aprendido pela investigação que o Qingliu não apenas vazou o conteúdo das perguntas do teste, mas também notificou especificamente os pontos que deveriam ser escritos no artigo para ajudar o candidato a alcançar um alto nível de respostas.Como resultado, o Ministério da Justiça do Japão elevou o cargo de membro da revisão de Qingliu em 8 de setembro, cancelou os resultados do candidato e os proibiu de solicitar exames judiciais nos próximos cinco anos. my poker coaching freeroll

No Japão, o comitê de revisão responsável pelas proposições de exames e documentos judiciais japoneses é composto por professores e especialistas nas áreas de constituição, direito penal, direito civil e outros campos, além de juízes e advogados.Eles são funcionários públicos em parte tempo nomeados pelo Ministro da Justiça e têm uma obrigação confidencial com as questões de exames judiciais.No exame judicial deste ano, o número de membros da revisão responsável pela proposição foi de 132.Entre eles, 13 pessoas, incluindo Qingliu, são responsáveis ​​pela Constituição.Em 2002, quando o novo exame judicial ainda não foi iniciado, Qingliu atuou como membro da revisão.Como membro sênior de revisão de exames judiciais com 13 anos de experiência, no exame judicial deste ano, Qingliu também é responsável por resumir todas as questões constitucionais.

A questão do problema causou um alvoroço na sociedade japonesa.No dia 8, antes do anúncio dos resultados do exame judicial do Ministério da Justiça, a raiva dos candidatos pela questão da questão da pergunta foi interminável.Um candidato que se formou na Escola de Pós -Graduação da Universidade de Qingying disse em entrevista à mídia: "Passei no exame, mas lamento não poder comemorar do coração. Atuando". O Escritório de Assuntos disse a esse repórter que esse tipo de coisa não deveria estar muito infeliz com os candidatos, mas também afeta seriamente a confiança do exame judicial do público.Alguns analistas apontaram que juízes, promotores e advogados, como advogados, entraram em contato diretamente com os direitos e obrigações do povo.O incidente de exames judiciais abalou seriamente a confiança das pessoas na justiça dos exames judiciais japoneses.

Popularidade --—

Existem enormes desvantagens dos exames judiciais

Não é a primeira vez que o exame judicial japonês vaza.Em 2007, um professor do Hospital of Law Scientific Research, membro da Faculdade de Pesquisa Jurídica, que também atuou como membro do exame judicial, vazou a pergunta aos estudantes antes do exame.O Ministério da Justiça acredita que o comportamento faz com que as pessoas duvidos sobre a justiça do exame judicial, que elevou o cargo de membro do professor dos membros da revisão.Para impedir que coisas semelhantes surgissem, além de reduzir significativamente o número de professores nos membros do Comitê de Revisão, o Ministério dos Assuntos Legais do Japão também formulou a conformidade com o Comitê de Revisão.

O surgimento desse escândalo reflete mais uma vez as enormes desvantagens dos exames judiciais japoneses -as maiúsculas são o árbitro simultaneamente.A grande mídia no Japão também publicou editoriais sociais, pedindo ao governo japonês que resolva adequadamente problemas em exames judiciais."Daily News" apontou no dia 9 que o incidente foi um escândalo que abalou fundamentalmente a justiça e a confiabilidade do exame judicial.No contexto de concorrência feroz entre a Escola de Pós -Graduação, o professor que serviu como trabalho conduzirá uma orientação favorável dos candidatos da escola.Além disso, a lista de membros da revisão do exame judicial é aberta publicamente e, para os candidatos, também é muito fácil entrar em contato com o professor na sala de aula.A partir desse incidente, pode -se ver que isso não pode confiar inteiramente em solução moral pessoal.Nos últimos anos, a popularidade dos exames judiciais continuou sendo lenta devido à dificuldade no emprego de advogados.É necessário que o Ministério da Justiça tome medidas para evitar a perda de confiança causada por exames judiciais causados ​​pelo exame judicial. my poker coaching freeroll

"Amostras de notícias" no 10º editorial apontou que a questão da questão pode exacerbar ainda mais esse momento."Tokyo News", no dia 11, apontou que, se o incidente fosse usado como um crime pessoal simples, não poderá aproveitar a essência do problema.A solução fundamental deve ser removida da lista de professores universitários da lista de membros da revisão.No entanto, algumas opiniões também apontaram que a perspectiva dos estudiosos é indispensável para o tópico e espera aproveitar o incidente como uma oportunidade de reformar fundamentalmente o exame judicial.