mega sena dia 11

A imagem mostra a cena do dia.Imagem do Tribunal Financeiro de Xangai

Serviço de Notícias da China, Xangai, 20 de fevereiro (repórter Li Yizheng) O Tribunal Financeiro de Xangai decidiu que o autor foi autorizado a dar ao autor SME Service Center Co., Ltd. (doravante referido como Centro de Serviços de Investimento) em nome de Shanghai Great Smart Co., Ltd. (a seguir referido como Great Smart Company) a empresa, Gao Zhanghong, Wang, Wang Mouhong e Hong Mou, o presidente da empresa, Gao Zhanghong, Wang Mou, Wang Mouhong e Hong Mou, que prejudicaram a empresa disputas de responsabilidade de juros. mega sena dia 11

O Tribunal Financeiro de Xangai declarou que o caso era o primeiro acionista do estado de agências de proteção de investidores, de acordo com o artigo 94 da Lei de Valores Mobiliários. agência.Como o réu Zhang Mouhong (o acionista controlador da empresa, o presidente e gerente geral da empresa) havia compensado totalmente a empresa listada para reivindicar as perdas, o Centro de Serviço de Investimento do Autor solicitou a retirada da acusação com base em todos os pedidos de litígios.No mesmo dia, o processo relacionado ao caso foi a mediação bem -sucedida da grande empresa inteligente ao diretor dos diretores e supervisores. Controlando os acionistas.

A DA Smart Company é uma empresa listada por A. Diretores e supervisores e empresa de contabilidade de lixina que realizavam relatórios anuais e trabalhos de auditoria.Desde então, milhares de investidores entraram com sucessivamente uma ação judicial sobre as disputas de responsabilidade dos valores mobiliários declarações falsas com base na declaração falsa como resultado dessa declaração falsa.Em 16 de fevereiro de 2023, a Big Smart Company pagou 335 milhões de yuans aos investidores com base no julgamento civil eficaz. mega sena dia 11

Como uma instituição de proteção de investidores estabelecida pela Comissão Reguladora de Valores Mobiliários da China, de acordo com a lei, o Centro de Serviços de Investimento detém 100 ações da Big Smart Company.Em 3 de abril de 2021, o Centro de Serviços de Investimento enviou a "sugestão da investigação dos acionistas" à Dazhi Company, sugerindo que a empresa recuperou a compensação à pessoa responsável relevante, mas a DA Smart Company não tomou medidas correspondentes.De acordo com o artigo 151 da "Lei da Companhia" e o artigo 94 da Lei de Valores Mobiliários, o Centro de Serviços de Investimento entrou com uma ação no Tribunal Financeiro de Xangai em nome da empresa inteligente como acionista em nome dos acionistas em 8 de setembro de 2021 .

O Centro de Serviço de Investimento alega que, de acordo com a jurisdição na jurisdição, a Big Smart Company, Wang Mouhong (então diretor e diretor financeiro), Hongmou (então vice -gerente geral), Guo Mouli (então gerente do departamento financeiro) e auditoria o A empresa institucional de contabilidade de lixina tem perdas as perdas de mais de 860.000 yuan para o investidor Hu Mou.A Big Smart Company realmente pagou.Zhang Mouhong, Wang (então diretor, vice -gerente geral e secretário do Conselho de Administração) e o réu no julgamento civil mencionado acima constituíam uma violação comum de declaração. Mais de 860.000 yuan para a empresa inteligente.Em 18 de novembro de 2021, como autor, a empresa inteligente usou Zhang Mouhong, Wang Mou, Wang Mouhong, Hong Mou e Guo Mouli para o réu para outro caso, solicitando que os cinco defensores paguem por uma série de casos de disputa por responsabilidade por disputas Na declaração falsa dos valores mobiliários.

Depois que o Tribunal Financeiro de Xangai aceitou, atribuiu grande importância ao poder de fortes julgamentos.Lin Xiaowi, especialista em negócios nacional e vice -reitor do Tribunal Financeiro de Xangai, atuou como chefe do julgamento. e Zheng Ye, professor da Escola de Finanças e Direito Internacional da Universidade de Ciência e Direito Política da China Oriental, formou um painel colegial.

Considerando que os fatos e os motivos dos dois casos estão intimamente relacionados à série de casos de responsabilidade pela declaração falsa dos valores mobiliários, e a relação legal da recuperação da "lei de valores mobiliários" de fraude de valores mobiliários está relacionada aos fatos dos fatos de A "Lei de Valores Mobiliários".

Os dois casos envolvem muitos novos e complicados questões legais, incluindo o relacionamento entre os diretores e os supervisores que danificam os interesses da empresa e a responsabilidade da fraude de valores mobiliários e trazem a empresa internamente. responsável, como determinar a falha dos diretores, agências intermediárias e se as empresas listadas devem suportar parte de suas perdas durante a recuperação interna.O painel colegiado organizou muitas reuniões de troca de evidências e pré -quadra, resumindo o foco de fatos disputados e o foco de cinco disputas.O Centro de Serviços de Investimento Autor e a empresa de contabilidade lixina de terceiros convidaram especialistas a ajudar os especialistas a enviar opiniões de especialistas ao Tribunal sobre questões como padrões de auditoria e responsabilidade intermediária.

No julgamento do caso, de acordo com o princípio da resolução substancial de disputas, o painel colegiado se comunicou ativamente com o réu original, explicando totalmente os riscos legais e promovendo a mediação do caso.Depois de saber que o réu Zhang Mouhong teve a intenção de reembolso, o painel colegial organizou imediatamente as partes nos dois casos para negociar e se esforçar em conjunto para alcançar o plano geral de mediação.No final, o réu Zhang Mouhong pagou mais de 860.000 yuan solicitado pelo Centro de Serviços de Investimento à DA Smart Company e estava disposto a suportar os taxas de litígios e advogados pagos pela DA Smart Company ao Centro de Investimentos.O Centro de Serviços de Investimento do Autor solicitou a acusação de retirada.Ao mesmo tempo, no outro caso de litígio apresentado pela DA Smart Company, após a mediação do tribunal, os cinco réus como a DA Smart Company e Zhang Mouhong chegaram a um acordo de mediação, concordaram que Zhang Mouhong pagou à empresa em quatro para pagar o Caso em quatro antes do final deste ano.O Tribunal Financeiro de Xangai foi analisado que, no processo derivado do acionista do autor, o processo do autor foi cumprido; Companhia de Sabedoria.

Lin Xiaowan, chefe do julgamento e vice -reitor do Tribunal Financeiro de Xangai, disse que, nos últimos anos, o número de casos de empresas listadas foram processadas com investidores para suportar a responsabilidade de compensação civil por fraude de valores mobiliários, mas empresas listadas serão recuperadas de Dong Jian Gao muito após realizar passivos de compensação após a execução de responsabilidade de compensação por casos de responsabilidade de compensação são raros.No contexto da implementação abrangente do sistema de registro para o mercado de capitais, o primeiro caso nacional de litígios para os acionistas e os casos de recuperação relacionados mencionados pelo Centro de Serviços de Investimento têm importante significado de demonstração para compactar a responsabilidade dos assuntos relacionados.O estudo bem -sucedido dos dois casos levou os acionistas controladores a compensar a empresa na íntegra e desempenharam um efeito positivo de deter a "minoria -chave" e proteger efetivamente os direitos e interesses legítimos de pequenos e médios investidores.(sobre) mega sena dia 11