like moth flames

Fang Shumei Yuhang

Retrospectivo like moth flames

Em agosto de 2020, os usuários de Yibin publicaram vários vídeos comerciais do mercado × x em sua conta e foram equipados com comentários como "× × antiguidades, todos os dias".O mercado de × × Antique acredita que a conta de Douyin, como gerente de contas com muitos fãs, espalhou informações falsas e falsas na plataforma, o que prejudica seriamente a confiança do público no mercado, então ele reclamou ao tribunal.O Tribunal finalmente decidiu que o usuário do Vibrato constituiu uma infração, pediu desculpas pelo reembolso de sua conta e compensou perdas econômicas e custos razoáveis ​​de 26.408 yuan.

Dica legal

O foco do usuário de Douyin e do mercado × × antiguidades é se seu comportamento de gravação de vídeos viola a reputação do mercado.De acordo com o usuário do Vibrato, o vídeo envolvido é um registro da situação de transação real de alguns comerciantes no mercado de antiguidades no mercado de antiguidades. , e não há muitos vídeos que vejam as pessoas. like moth flames

Embora a pessoa jurídica não exista na função fisiológica e nos sentimentos espirituais das pessoas naturais, sua reputação refere -se à avaliação social abrangente da reputação social, reputação do produto, qualidade do produto e atitude de serviço da sociedade. like moth flames

Então, como determinar o direito de infringir a reputação da pessoa jurídica?A expressão de violação é principalmente fabricada e distribuída fatos falsos e publicada conteúdo não real na mídia pública ou realiza comentários irracionais.O núcleo de julgar se deve infringir o direito à reputação da pessoa jurídica é se a avaliação social do público da pessoa jurídica da vítima é principalmente a avaliação da boa vontade.Nos julgamentos de infração, devemos considerar não apenas a influência social e a popularidade da pessoa jurídica, mas também a identificação abrangente da tendência de valor do público, padrões da indústria, práticas da indústria e hábitos comerciais. like moth flames

Após a audiência, o Tribunal acreditava que, para atrair fãs, o usuário do vibrato aumentou o número de cliques e atenção e induziu alguns comerciantes a cenários de negociação fictícios de acordo com as linhas preparadas com envelopes vermelhos para a transação na forma de preços da transação e Mercantes. Dia Shang Dang, Dangdang diferente "e outras palavras de comentários.Depois que o vídeo foi lançado on -line, o público achou que a gestão de negócios do mercado era caótica e a chance de ser enganada era alta, prejudicando assim a reputação de negócios do mercado e reduzindo sua avaliação social.Portanto, o comportamento do usuário viola a reputação do mercado.

Com o surgimento de vídeos curtos nos últimos anos, mais e mais indivíduos e lojas se juntaram a vídeos curtos para fotografar tropas, lojas gourmet, cartões de punção de atrações, mercado de mercado, exibição de talentos etc. O conteúdo é colorido e várias formas.Ao mesmo tempo em que o vídeo curto está quente, muitos caos são gradualmente expostos à visão das pessoas.Alguns blogueiros de vídeo curtos para atrair blogueiros de fãs, aumentar os cliques e atenção ou espalhar informações falsas, ou edição maliciosa ou falsificar vulgares, caminhar à beira da lei.O juiz lembrou que, se o conteúdo fictício e a cena gravando vídeos curtos, caluniantes e caluniantes a boa vontade dos outros, é provável que infrinja a personalidade dos outros.Os usuários de vibrato nesse caso são cenários de negociação de ficção humana e exageraram deliberadamente a diferença de negociação.

(Unidade de autor: Beijing Internet Court) like moth flames