jogo do bicho das 21 horas de ontem

Bêbado cometendo suicídio, é amigável para um julgamento razoável?

Discuta o vento

A escolta da pessoa bêbada é condenada à responsabilidade, e a lei pode não ter base, mas a responsabilidade pode ser reduzida conforme apropriado. jogo do bicho das 21 horas de ontem

"O homem morreu no lado da estrada depois de estar bêbado, e a pessoa que enviou sua 'casa" foi condenada à responsabilidade. "Essa notícia causou uma discussão acalorada entre os internautas.

Segundo relatos da mídia, em maio de 2018, Jiangxi Man Li, que trabalhou em Dongguan, participou do Bureau de Vinhos após a nomeação de um amigo Huang, e Huang, que estava bêbado e bêbado, retornou à "residência". beira da estrada.Os primeiros e os segundos julgamentos dos tribunais locais acreditavam que Li não cumpriu sua obrigação de escoltar, e condenou a LI a 5%de responsabilidade e compensou o autor por mais de 70.000 yuan.

É uma coisa descontraída e agradável para um amigo beber e jantar.

Se Li Mou tem falha e ele deveria ser responsável?Para o público, você não deve usar o "pote de trás" geral para explicar a compensação, e não precisa vê -lo como "quem está ferido e que é racional" e o julgamento do estilo fino de lama. é ver -li não é responsável por todas as responsabilidades, mas 5%da responsabilidade; não é responsabilidade criminal, mas responsabilidade civil.

Em termos de direito, acredita -se que, após o consumo de álcool, a capacidade de reconhecimento e controle se enfraquece muito e o risco de segurança pessoal aumenta.Considerando a consciência da pessoa desenfreada, deve assumir mais responsabilidades e obrigações do que o bêbado "anormal do estado", incluindo escolta -os para casa com segurança.

Olhando para trás neste caso, embora Li também cumpra a obrigação de Huang de ir para casa, ele não poderia dizer que essa obrigação não tinha "falha".Li enviou Huang perto da "residência", mas no caso do bêbado de Huang, ele não estava em um estado de ninguém, que também lançou um desastre para a próxima infelizidade.Embora esse não seja o principal motivo do suicídio de Huang, quando a responsabilidade é revertida, é determinado que é "falha", que pode ser considerada como um suporte.

Nesse sentido, nos primeiros e segundos julgamentos dos tribunais locais, Li foi decidido assumir 5%de responsabilidade, mas não foi obviamente perdido.Tais casos também são lembrados pelos "amigos do vinho": mais cautelosos, mais seguros, é melhor não deixar a pessoa bêbada em um estado de barulho. jogo do bicho das 21 horas de ontem

Mas também devemos ver que este caso é muito especial.Em primeiro lugar, o comportamento suicida depois que o amigo foi inesperado.Em segundo lugar, Li não conheceu a jogada de Huang. jogo do bicho das 21 horas de ontem

Essas situações estão obviamente em consideração fatores divididos em responsabilidade.O consenso de "a lei não é forte" deve ser defendido.Mesmo que a escolta seja responsável, pode ser mais razoável na divisão de responsabilidades legais relevantes.

Na análise final, "dezenas de milhões de bebidas, a primeira de segurança".A atividade de beber jantar, incluindo planejamento, organização, jantar, retorno etc., não se limita a uma mesa de jantar.Apenas em segurança em casa é o fim real de beber e jantar.Espera -se que, sob a estrutura clara de responsabilidade legal, o Wine Bureau seja encontrado.

□ Liu Yuting (Scholar Legal)