flames overlay png

Guangzhou Daily News (o correspondente da Media Reporter, o correspondente da Associação, Zengfa Xuan), Liu conhecia um "mestre da negociação de ações", e o comércio de ações era particularmente poderoso. ou cinco.Inesperadamente, Liu até perdeu seu diretor depois de aumentar o investimento.Ele pode obter o apoio do tribunal?

Depois que os curadores perderam dinheiro, eles processarão o tribunal para pedir uma compensação flames overlay png

Liu foi apresentado por um amigo e conheceu Jiang Mou.Como resultado, Liu alcançou um acordo oral com Jiang para confiar totalmente as ações de Jiang e concordou que a renda era metade das duas partes.

Em julho de 2020, Liu informou Jiang para Jiang Mou, na época, o ativo da conta do Sr. Liu era de 300.000 yuan.Em agosto de 2020, após a operação de Jiang, o valor do ativo da conta de ações aumentou para mais de 600.000 yuan.Liu rapidamente pagou metade da renda a Jiang, de acordo com o contrato entre as duas partes.

Depois disso, Jiang continuou a negociar Liu com mais de 400.000 yuan nos restantes fundos da conta de ações.No entanto, quando o mercado de ações flutuou, quando Liu recuperou o controle da conta de ações em fevereiro de 2021, o saldo da conta era apenas mais de 200.000 yuan e ocorreu uma perda.

Liu processou o tribunal por esse motivo, pedindo a Jiang que devolva o dividendo e os juros e compensasse as perdas e os juros do diretor das ações, com um total de mais de 300.000 yuan.

O Sr. Liu reclamou que Jiang não trabalhou na empresa de valores mobiliários, nem obteve um certificado de qualificação de valores mobiliários e um certificado de prática do funcionário de valores mobiliários. O contrato financeiro entre as duas partes foi inválido.Mesmo que seja eficaz, Jiang também é a parte errada no relacionamento encomendado Da promessa de "1.000 vezes a receita do fundo", o comportamento acima tem uma falha importante.

Jiang argumentou que as disposições relevantes da lei de valores mobiliários defendidos pelo Sr. LIU não padronizaram o comportamento de negociação de ações entre o pessoal privado. Isso o denunciará ao Sr. Liu em tempo hábil.O Sr. Liu era de responsabilidade do Sr. Liu sem negociar unilateralmente para rescindir o relacionamento que confiava sem negociar unilateralmente.Ao mesmo tempo, ele negou que prometeu ao Sr. Liu 1.000 vezes por ano.

A decisão do Tribunal rejeitou todas as demandas do demandante flames overlay png

O Tribunal de Zengcheng rejeitou todo o pedido de litígio do Sr. Liu para a primeira instância.Liu estava insatisfeito com o apelo.

O Tribunal apontou que a eficácia do contrato financeiro confiado com Liu e Jiang.A administração financeira confiada significa que o cliente confia seu capital, valores mobiliários e outros ativos ao administrador, e o administrador investe o ativo no mercado comercial de futuros, valores mobiliários ou por outros formulários financeiros.A gestão financeira confiada pode ser dividida em instituições financeiras confiadas em gestão financeira e em instituições não financeiras confiadas em gestão financeira, também conhecidas como gestão financeira privada, e os curadores confiados à gestão financeira incluem pessoas naturais.A lei especial da Lei de Valores Mobiliários da República Popular da China regula as atividades de gestão financeira confiadas das instituições financeiras e não é adequada para a administração financeira privada do administrador do administrador para o administrador. flames overlay png

Nesse caso, Liu disse que Jiang não obteve uma qualificação de corretagem de valores mobiliários, violou as disposições relevantes da lei de valores mobiliários da República Popular da China e defendeu que o contrato financeiro confiado envolvido no caso era inválido e a aplicação de erros legais.Embora as duas partes não tenham assinado um contrato de gerenciamento financeiro por escrito, Jiang realmente cumpriu a obrigação de negociação de ações.

Sobre se Jiang deve devolver o dividendo e o interesse ao Sr. Liu e compensar as perdas e questões de interesse do diretor das ações.Nesse caso, Liu defendeu que Jiang não relatou o tratamento dos assuntos comissionados de acordo com seu pedido, mas como cliente, Liu não pediu a Jiang que obtenha seu consentimento antes da venda.Liu disse que Jiang assumiu um compromisso de garantia, mas os registros, vídeos e capturas de tela do WeChat Chat, fornecidos por ele, não tinham o conteúdo da promessa de Jiang Mou de proteger o principal envolvido no caso.Da perspectiva do conteúdo do registro de bate -papo, a intenção de Jiang de ganhar 1000 vezes o lucro anual da renda é apenas um feedback sobre o desempenho das ações anteriores e não reflete a intenção de 1.000 vezes o aniversário da promessa da promessa do garantia.

O mercado de ações em si é muito arriscado. , as evidências apresentadas não foram suficientes para provar que o tribunal fez a sentença acima devido à culpa de Jiang ou à transcendência de permissão.

Lembrete quente: o mercado de ações tem riscos e o gerenciamento de patrimônio precisa ser cauteloso

Ao confiar outras pessoas a gerenciamento financeiro ou comprar produtos de gerenciamento de patrimônio, os investidores devem aumentar sua conscientização sobre o risco e manter a razão e a cautela. flames overlay png

Não se confunda facilmente com a publicidade, como "promessas de garantia" e "altos rendimentos". flames overlay png