como fazer saque na bet365 banco do brasil

Rede econômica da China, Pequim, 10 de maio.A Comissão de Valores Mobiliários e Futuros decidiu ordenar o grupo Zheng da outra parte, a Technology Technology, o Tibet Zhaorong e os valores mobiliários fundadores para fazer um aviso, dar avisos e impor uma multa de 600.000 yuan, respectivamente. Aviso e impôs uma multa de 100.000 yuan;

Os valores mobiliários do fundador declararam que as penalidades da empresa envolvidas nessa penalidade administrativa foram totalmente incluídas no passivo esperado de 2016.

O conteúdo específico é o seguinte:

"De acordo com as disposições relevantes da" Lei de Valores Mobiliários da República Popular da China "(a seguir denominada" Lei de Valores Mobiliários "), farei isso com a University Fangzheng Group Co., Ltd. (doravante referida como" Grupo de Fangzheng ") e LED Technology Development Co., Ltd. (a seguir referido como" tecnologia de lide "), Tibet Zhaorong Investment Co., Ltd. (a seguir referido como" Tibet Zhaorong "), Tibet Rongda Trading Development Co.,, Co.,, Co., Ltd. (a seguir referido como "Tibete Rongda"), fundador da Securities Co., Ltd. (a seguir referido como "Fundador Securities") A divulgação de informações do ato ilegal foi investigada e tentada ilegal, e os fatos ilegais, motivos, Razões, base e os direitos das partes devem ser aplicadas às partes acima de acordo com a lei. Junmin, etc. Vou realizar uma audiência para ouvir a declaração e a defesa das partes e seus agentes.

Verificou -se que as partes existem nos seguintes fatos ilegais:

I. Grupo de Fundadores e Tecnologia LED, Tibete Zhaorong e Rongda do Tibete ocultando os relacionamentos.Antes da lista de valores mobiliários fundadores, Technology LED, Tibete Zhaorong (nome do tempo Shanghai Yuanrong Garantia Leasing Co., Ltd.) e Tibete Rongda (nome do tempo Shanghai Rongda Development Co., Ltd.) Retira aproximadamente 398 milhões Das ações, 546,138 milhões de ações, representando cerca de 8,65%, 1,81%e 1,91%do capital total de ações da Fangzheng Securities, que são o segundo, oitavo e décimo terceiro acionistas da Founders Scurities.

(1) Existe uma relação entre o grupo de fundadores e a tecnologia de tampa, Tibet Zhaorong e Tibet Rongda

1. Existe uma relação entre a tecnologia da tampa e o grupo de fundadores.

(1) De novembro de 2007 a julho de 2014, os acionistas controladores da tecnologia de tampa foram Chengdu Huading Culture Development Co., Ltd. (a seguir referido como Chengdu Hua Ding Culture Development Co., Ltd. Tripod).De novembro de 2004 a abril de 2012, o representante legal e o presidente da Leda Technology foram Hao Limin.

(2) De 2001 ao dia da investigação, a tecnologia LED teve um total de 15 transferências de capital. contribuiu.

(3) De junho a outubro de 2007, o Founder Group foi direcionado às ações fundadoras da Securities detidas pela LID Technology.

(4) O grupo fundador controla a conta tecnológica da LED e a conta bancária.Em março de 2015, o Conselho de Administração temporária do Founder Group formou uma resolução em 2015, concordou que a tecnologia LED reduziria sua participação de 181 milhões de ações que mantinham no mercado de negociação de valores mobiliários até 30 de agosto de 2015. Ao mesmo tempo, por meio de funcionários Do Ministério das Finanças, a Han Gouping operou a conta de ações da LED para vender 181 milhões de ações detidas pela LED Technology.Em maio de 2015, o grupo fundador transferiu os fundos obtidos pela Lede Technology para reduzir o estoque de valores mobiliários fundados para a conta do Grupo Fundador.Após a conclusão da transferência, o grupo de fundadores e a tecnologia de tampa não assinaram nenhum contrato de empréstimo.

(5) Desde 2004 até o dia da investigação, a tecnologia LED há muito tempo ocupa os fundos do Grupo de Fundadores há muito tempo sem assinar um contrato de empréstimo, e o sistema financeiro do grupo de fundadores usa a tecnologia LEDI como uma unidade interna para contabilidade.

2. Existe uma relação entre o Tibete Zhaorong e o grupo fundador.

(1) O Tibet Zhao Rong foi estabelecido no dia da pesquisa. como fazer saque na bet365 banco do brasil

(2) A tecnologia LED controla o Tibet Zhaorong através de Shanghai Zhaoqiang Trade Development Co., Ltd. (doravante referido como Shanghai Zhaoqiang) e Shanghai Tian Sheng Trading Development Co., Ltd.Shanghai Tian Sheng e Shanghai Zhaoqiang não têm negócios substanciais.Shanghai Tian Sheng e Shanghai Zhaoqiang mudanças de patrimônio e investimentos estrangeiros são tratados pela tecnologia LED.O Tibet Zhaorong não tem negócios substanciais.As mudanças anteriores do Tibet Zhaorong e o investimento estrangeiro são tratadas pela tecnologia LED.

(3) O Grupo Fundador controla a conta de ações tibetanas de Zhaorong e controla a conta bancária do Tibet Zhaorong através da tecnologia Lidi.Em 2 de março de 2015, o Conselho Temporário de Administração de 2015 do Founder Group formou uma resolução, concordou com o Tibete Zhaogong para reduzir os estoques de valores mobiliários fundadores detidos pelo Tibete 89.515.623 ações.De março a abril de 2015, os fundos obtidos pelo Tibet Zhaorong reduzirão os fundos obtidos pelos estoques de valores mobiliários fundadores por meio da tecnologia Lidi para a conta do Grupo de Fundadores (87 milhões de yuans) e a conta de recursos da Universidade de Pequim (831 milhões de yuan).

Em resumo, o Tibet Zhaorong tem um relacionamento com a tecnologia LED ou o grupo fundador em termos de pessoal e equidade.A tecnologia LED tem um relacionamento com o grupo fundador.O grupo fundador pode controlar a conta de ações tibetana de Zhaorong e alocar fundos na conta bancária do Tibete Zhaorong, e a conta bancária tibetana de Zhaorong é uniformemente gerenciada pela tecnologia de tampa.Portanto, há também um relacionamento com o grupo fundador com o Tibete Zhaorong.

3. Existe uma relação entre o Tibete Rongda e o grupo fundador.(1) De 2006 a 2009, a maioria dos diretores, supervisores e gerentes seniores do Tibete Rong eram funcionários da tecnologia da LED.(2) A tecnologia LED controla o Tibete Rongda através de Shanghai Fuhong Investment Co., Ltd. (a seguir referido como Shanghai Fuhong) e Shanghai Hanfu Trading Development Co., Ltd. (a seguir referido como Shanghai Hanfu).Os Shanghai Fuhong e Shanghai Hanfu não têm negócios substantivos.As mudanças anteriores de patrimônio líquido e o investimento estrangeiro de Xangai Fuhong e Shanghai Hanfu são tratados pela tecnologia LED.O Tibet Rongda não possui negócios substanciais.As alterações anteriores do TibeT Rongda e o investimento estrangeiro foram tratadas pela tecnologia LED. como fazer saque na bet365 banco do brasil

(3) O Conselho de Administração do Grupo Fundador controla a venda de ativos do Tibete Rongda.Em 15 de maio de 2010, o Conselho de Administração do Grupo de Fundadores formou uma resolução e concordou em transferir o patrimônio de alguns dos valores mobiliários fundadores mantidos pelo Tibete para os investidores relevantes.

Em resumo, de acordo com as disposições dos artigo 3 e 4 dos "padrões contábeis corporativos -relações de relacionamentos e divulgação de relações e suas transações" (1997) e "Padrões de contabilidade corporativa nº 36 -reversa reversa", tecnologia LED, Tibet Zhaorong , e o Tibete Rongda constituiu um relacionamento de conexão, e o relacionamento entre o relacionamento foi formado antes que os valores mobiliários do fundador fossem listados em agosto de 2011.(2) Grupo de fundadores e tecnologia LED, Tibet Zhaorong e Tibete Rongda não relataram o relacionamento relacionado de acordo com os regulamentos

De acordo com o Artigo 33 dos "Padrões de Conteúdo e Formato para emissão pública de valores mobiliários e formatos" (2006), "Artigo 33 do Prospectus" (2006), "Conteúdo da Divulgação de Informações da Companhia e Formato Nº 2 da Divulgação de Informações da Companhia. de Securities O conteúdo e o formato de "(2007) (2007) Artigo 24 e o artigo 40 revisado após a emenda do padrão", conteúdo e formato da divulgação de informações da empresa de títulos públicos nº 3 -o conteúdo e o formato do Relatório semi -anual "

(2007) Artigo 25 e Artigo 35 do Código Após o Revisado em 2012, há um relacionamento relacionado entre outras empresas controladas pelos acionistas controladores e pelos dez principais acionistas e devem ser divulgados.O grupo fundador, LED Technology, Tibet Zhaorong, e o Tibete Rongda emitiram uma declaração, compromisso ou explicação especial emitidos quando os valores mobiliários do fundador foram listados no mercado, todos os quais incluem "os outros acionistas da empresa de títulos fundadores não têm um relacionamento e fazem não constituem uma pessoa ativa consistente. "As quatro empresas acima esconderam deliberadamente o relacionamento e não informaram a Fang Zheng Securities de acordo com a lei. Após a listagem.Os supervisores que são diretamente responsáveis ​​pelo comportamento acima são Wei Xin e Li You, o então presidente do Founder Group.

(3) Os valores mobiliários do fundador não divulgaram a relação entre o grupo Fangzheng e a tecnologia LED, Tibet Zhaorong e Tibet Rongda

O acionista controlador da Founder Securities possui uma relação de conexão entre o grupo Fangzheng e a tecnologia LED, Tibet Zhaorong e Tibet Rongda, que pertence ao escopo de divulgação de informações legais dos valores mobiliários do fundador.O fundador Securities na quinta seção da "Fundadora Securities Co., Ltd. emitiu publicamente o prospecto de ações A -Share" Seção 5 "Informações básicas do emissor" Artigo 3 "A estrutura e as mudanças da Companhia" (2) divulgadas "Este Emissão desta questão anteriormente, não havia conexão entre os acionistas da empresa.Os relatórios regulares divulgados pelos valores mobiliários do fundador após a listagem de títulos fundadores não são divulgados de acordo com a divulgação do prospecto, e a relação relacionada das empresas listadas não é divulgada de acordo com a lei, constituindo registros falsos de divulgação de informações.Embora o grupo fundador, LED Technology, o Tibete Zhaorong e o Tibete Rongda esconderam deliberadamente o relacionamento, e não cooperaram com os valores mobiliários fundadores para cumprir obrigações de divulgação de informações de acordo com a lei.No entanto, as evidências mostram que alguns diretores, supervisores e pessoal de gerenciamento sênior dos valores mobiliários fundadores conhecem a relação entre os acionistas mencionados acima da Fangzheng Securities.

1. O Qicong, presidente da Fundadora Securities (ex -gerente geral e secretário do conselho), é a principal pessoa responsável pelos valores mobiliários do fundador. , ele era o vice -gerente geral e gerente geral do Departamento de Gerenciamento de Fundamentos do Fund Group e aprovou a grande quantidade de fundos dos grandes fundos da Leda Technology para a tecnologia Ledi para conhecer o relacionamento entre o grupo de fundadores e a tecnologia LED.Além disso, você e Yu Li disseram na transcrição de perguntas que, como ele dividiu o trabalho de financiamento naquele momento, para a conveniência do trabalho, ele relatou que o grupo de fundadores concordou em providenciar que ele servir como representante legal e Presidente da tecnologia de LED.

2. Yu Li, ex -diretor do grupo de fundadores, diretor de fundadores Securities e ex -presidente assistente do Founder Group, ex -presidente da Lidi Technology e supervisor da fundadora Securities, reconheceu que sabia que o grupo de Fangzheng controlava a tecnologia LED, Tibet Zhaorong , Situação relacionada à empresa universitária do Tibete Rongda.

3. Wei Junmin, atual diretor do grupo de fundadores e atual diretor de Securities Founders, assinou o Conselho de Administração do Grupo de Fundadores do Conselho de Administração do Grupo de Fundadores sobre a venda de tecnologia LED, o Tibet Zhaorong e o Tibet Rongda Institute. Relacionamento relacionado com as três empresas acima.

Em resumo, a divulgação de informações da outra parte das informações de valores mobiliários era ilegal, e os diretores diretamente responsáveis ​​foram os fundadores Securities Securities Yu Li, Hao Limin, He Qicong, Lei Jie e outros funcionários diretamente responsáveis ​​eram Wei Junmin.

2. O grupo fundador não informou os valores mobiliários do fundador para a situação relevante do contrato suplementar e não cooperou com os valores mobiliários do fundador para executar a obrigação de divulgação de informações

Em março de 2004, o grupo fundador foi reestruturado para uma empresa de responsabilidade limitada.Após a conclusão da reestruturação, os ativos da Universidade de Pequim detêm 35%de suas ações, a Beijing Zhaorun Investment Management Co., Ltd. (a seguir denominada Pequim Zhairun) detém 30%de suas ações, a Chengdu Huading detém 18%de suas ações, Shenzhen A Kanglong Technology Development Co., Ltd. (a seguir denominada Shenzhen Kanglong) detém 17%de suas ações.Em 19 de abril de 2004, Shenzhen Kanglong transferiu 17%das ações do grupo Fangzheng para os ativos da Universidade de Pequim.Em 15 de fevereiro de 2005, Chengdu Huading transferiu 18%das ações do grupo Fangzheng para Pequim Zharun.Após as mudanças de capital mencionadas acima, a estrutura patrimonial do grupo fundador é: 70%das ações do grupo fundador da Peking University Ativos e 30%das ações do Founder Group em Pequim.Em 1º de agosto de 2005, a Universidade de Pequim e os ativos da Universidade de Pequim assinaram o "Acordo de Transferência de Equidades" do Acordo de Transferência de Equidades "(a seguir denominado acordo suplementar) com Chengdu Huading e Shenzhen Kanglong, respectivamente.

1. Em resposta aos requisitos do grupo, todas as partes do contrato concordaram em Chengdu Huading e Shenzhen Kanglong emprestarem temporariamente os 113,4 milhões restantes e 107,1 milhões de yuan em patrimônio líquido para o grupo de fundadores.

2. As ações mencionadas acima de 18%do Grupo Fundador, que foram transferidas de Chengdu Huading para Pequim Zharun para os ativos da Universidade de Pequim, e 17%do grupo de fundadores, que foi transferido para a Universidade de Pequim da Universidade de Pequim, 17%do Grupo de Fundadores (a seguir referido como 18%e 17%das ações) é mais propício ao desenvolvimento sustentável e estável do grupo de fundadores, sob o nome da Universidade de Pequim como o nome da Universidade de Pequim.Portanto, a Universidade de Pequim, os ativos da Universidade de Pequim, Chengdu Huading e Shenzhen Kanglong concordaram em continuar com 18%e 17%das ações acima antes de 31 de dezembro de 2008.

3. O Contrato Suplementar é o suplemento e a emenda ao "Contrato de Transferência de Equidades" assinado em dezembro de 2003.O "Contrato de Transferência de Equidades" assinado pelas duas partes em 19 de abril de 2004 foi demitido automaticamente pela assinatura do contrato suplementar. <<<

4. Todas as partes confirmaram que Chengdu Huading e Shenzhen Kanglong pagaram 48,6 milhões de yuan e 45,9 milhões de yuan de modelos de transferência de ações para a Universidade de Pequim em 3 de março de 2004 e receberão 112,4 milhões de anos e em 31 de março de 2006, respectivamente Yuan de modelos de transferência de ações.Chengdu Huading e Shenzhen Kanglong, respectivamente, 1 milhão de yuan no pagamento da transferência de ações serão pagos antes de 15 de dezembro de 2008.Os ativos da Universidade de Pequim levarão os acima de 18%e 17%das ações para Chengdu Huading e Shenzhen Kanglong dentro de 15 dias após receber toda a transferência de ações.

5. O patrimônio líquido relacionado aos 18%e 17%do patrimônio líquido e todo o patrimônio líquido, como os dividendos emitidos antes de 31 de dezembro de 2008, serão compartilhados pelos ativos da Universidade e da Universidade Pequim.Os ativos da Universidade de Pequim e da Universidade de Pequim concordaram que, antes de 31 de dezembro de 2008, os mencionados 18%e 17%do patrimônio líquido devem ser transferidos ou outra descarte semelhante.Em 6 de julho de 2007, o grupo fundador pagou 10.000 milhões de yuans aos ativos e interesses dos ativos da BEIDA;A resposta por escrito fornecida à Comissão Reguladora de Valores Mobiliários da China em fevereiro de 2015 mostrou que Chengdu Huading e Shenzhen Kanglong pagaram 99,993%dos modelos de transferência de ações aos ativos da Universidade de Pequim, de acordo com o acordo, e seus 1 milhão de yuans restantes ainda não foram pagos .Os ativos da Universidade de Pequim não transferiram os acima de 18%e 17%das duas empresas.O controlador real de Chengdu Huading e Shenzhen Kanglong é você.De acordo com os dados de registro comercial da indústria, a atual estrutura patrimonial do grupo de fundadores ainda é: 70%dos ativos da Universidade de Pequim que detêm ações e 30%das ações de Pequim Zhaunun.De acordo com o artigo 11 e 19 das "medidas administrativas para a divulgação de informações de empresas listadas" e "Conteúdo da divulgação de informações da empresa e formato nº 1 da divulgação de informações da empresa" (2006) (2006) "," Public Public) Emissão de Valores Mobiliários Divulgação de Informações e Formato Nº 2 -O conteúdo e o formato do relatório anual (2007) (2007) e as disposições relevantes do artigo 40 do padrão após 2012 e o suplemento mencionado acima, o acordo é um concordância ou acordo que pode ter um impacto significativo no controlador real da outra parte e no controle do controle dos valores mobiliários.O grupo fundador não informou os valores mobiliários do fundador para a situação relevante do contrato suplementar e não cooperou com os valores mobiliários do fundador para cumprir as obrigações de divulgação de informações. 2011 e após a listagem (IPO) e listagem.A pessoa competente responsável que é diretamente responsável pelo comportamento ilegal mencionado acima da outra parte é Wei Xin, o então presidente do grupo de fundadores, e você, você, o diretor executivo.

Os fatos ilegais acima, há evidências de que transcrições de inquérito, anúncio relevante das empresas, acordo, materiais de reunião do conselho, materiais de reunião de acionistas, acordos de empréstimos, cupons de contabilidade, cartas de declaração, cartas de confirmação etc. provaram que é suficiente.

Grupo de Fundadores, Tecnologia de LIM, Tibete Zhaorong e Tibete Rongda Weida relataram as relações da Associação de Valores Mobiliários, violou as disposições do artigo 64 da administração para a divulgação de informações de empresas listadas as disposições do artigo 63 da Lei; Não informou o comportamento dos valores mobiliários do fundador que assinou o contrato suplementar e violou as disposições do artigo 46 e 64 das "medidas administrativas para a divulgação de informações das empresas listadas". e artigo 11 e 19 das "medidas administrativas para a divulgação de informações de empresas listadas".Os comportamentos acima do Grupo Fundador, Tecnologia de LED, Tibete Zhaorong, Tibete Rongda e Securities Founders constituíam atos ilegais na divulgação de informações das informações descritas no artigo 193, parágrafo 1 da Lei de Valores Mobiliários.

Entre eles, o Tibete Rongda é o décimo terceiro acionista da Fundadora Securities.A pessoa responsável, Wei Xin, lidará com outros casos por causa de sua responsabilidade criminal.

As partes apresentaram as seguintes opiniões de defesa na declaração do argumento e da audiência, solicitando a solicitação de luz, reduzindo ou isentando a punição:

(1) pelo motivo dos primeiros fatos ilegais

1. Os valores mobiliários do fundador propuseram que cumpriu a obrigação de verificar e adotar as medidas necessárias para verificar se há uma relação entre os acionistas envolvidos no caso, o que foi informado de que não há relacionamento relacionado.Alguns diretores e supervisores que conhecem a situação relevante não disseram aos valores mobiliários fundadores.

2. Grupo Fangzheng, Tecnologia de tampa, Tibet Zhaorong, TibeT Rongda Company e Li você propôs que o Founder Group não constituiu um relacionamento de controle para as três empresas de tecnologia LED, Tibet Zhaorong e Tibete Rongda. O grupo não constitui uma relação de controle na equidade das três empresas.Segundo, o grupo fundador não incluiu três empresas no sistema de gerenciamento. Grupo.Terceiro, o grupo de fundadores reduziu as três empresas, as ações dos valores mobiliários de Fangzheng e transferiram diretamente a redução dos fundos. Controla as três empresas.Além das razões mencionadas acima para a defesa mencionada acima, o grupo de fundadores também argumentou que apenas você sabia que o grupo de fundadores tinha o controle do relacionamento de controle das três empresas. Não é lucrativo com a operação de três empresas e, desconhecido, o comportamento do comportamento pessoal de Li You, em vez das unidades do grupo não -Fang Zheng.Você também argumentou que ele não detinha o patrimônio líquido ou a gestão de negócios das três empresas. um relacionamento com as três empresas.

3. Yu Li, ele Qicong, Lei Jie, Wei Junmin, etc. Todos propuseram que eles não sabiam o relacionamento entre o caso envolvido. Para reduzir a retenção dos estoques de valores mobiliários fundadores.Entre eles, Yu Li propôs que, devido à ocultação das quatro empresas, incluindo o grupo fundador mencionado acima, o fundador Securities e ele não sabia o fato de que havia um relacionamento entre as empresas acima.何其聪提出 ， 第一 ， 审批方正集团与利德科技之间的资金拆借以及在李友安排下在利德科技任职等均不足以说明其知晓涉案关联关系；第二 ， 方正证券申请公开发行并No momento da listagem, não serviu nos valores mobiliários do fundador e não conhecia o relacionamento mencionado acima. não entender a verdade.Lei Jie propôs que ele pedisse para verificar o relacionamento entre os acionistas, mas não sabia a verdade e cumpriu sua obrigação de diligência.

(2) por razões para os segundos fatos ilegais

1. O fundador Securities propôs que o grupo fundador não informou que não aprendeu sobre a situação relevante do contrato suplementar.

2. Grupo de fundadores e LI você propôs que o acordo suplementar não teve um impacto significativo na relação de controle do grupo Zheng do oponente, nem teve um impacto significativo do controlador e controle real da outra parte. O Acordo Suplementar foi cumprido, o grupo de grupos do grupo Grupo Grupo Grupo do Grupo do Grupo do Grupo do Grupo do Grupo do Grupo do Grupo do Grupo do Grupo do Grupo do Grupo do Grupo do Grupo do Grupo do Grupo Grupo O status de controle não é afetado.Você também propôs que o contrato suplementar foi assinado antes que os títulos do fundador fossem listados.

Além disso, Wei Junmin propôs que, em janeiro de 2015, ele foi nomeado diretor do Grupo de Fundadores e foi nomeado diretor de valores mobiliários do fundador em fevereiro.Após uma revisão, eu pensaria que as razões mencionadas acima das partes não podem ser estabelecidas:

(1) Com o objetivo de as opiniões de declaração e defesa dos primeiros fatos ilegais da tecnologia do grupo Fangzheng e da tampa, Tibet Zhaorong, Tibet Rongda e os primeiros fatos ilegais de Li You, acho que os fatos e evidências mencionados acima mostram que existe uma conexão entre Tecnologia, Tibete Zhaorong e Tibete Rongda, que se manifestam especificamente em muitos aspectos: primeiro, os fatos e evidências acima mencionados mostram as ações de valores mobiliários fundadores que mantêm os valores mobiliários como alvo para implementar incentivos de ações para seus executivos. O Grupo Fundador também controla as contas de ações e contas bancárias da Technology e reduz suas participações na tecnologia LEDE Holding Securities.Em segundo lugar, a tecnologia LED realmente controlava Shanghai Zhaoqiang, Shanghai Tian Sheng, Shanghai Fuhong, Shanghai Hanfu e Tibet Zhaorong e Tibete Rongda, com o controle real de 4 empresas.O Grupo Fundador realmente controla a conta de ações e a conta bancária do Tibetan Zhaorong e decidiu através da resolução do Conselho Interino de Administração para reduzir todas as ações do Tibet Zhaorong. dos diretores para transferir o patrimônio líquido dos valores mobiliários fundadores mantidos pelo Tibete Rongda para investidores relevantes.Em resumo, de acordo com a "Lei da Companhia", "Diretrizes de Contabilidade Corporativa -Reveitas de Relações e suas transações" e "Diretrizes de contabilidade corporativa nº 36 -Reverso reverso" em relacionamentos relacionados, combinados com os fatos e evidências deste caso, fundador Grupo, LED Technology, Tibet Zhaorong e Tibete Rongda constituíam um relacionamento.Terceiro, como o principal corpo do relacionamento, as quatro empresas devem saber o fato de ter um relacionamento com outras empresas e cumprir as obrigações do relatório de relacionamento relacionado de acordo com a lei. como fazer saque na bet365 banco do brasil

Segundo, o comportamento do caso envolvido no caso de atos ilegais do grupo de fundadores.Primeiro, como mencionado anteriormente, vários fatos apontam para o grupo de fundadores com três relacionamentos relacionados.Ele reflete a vontade da unidade do grupo de fundadores e também mostra que o grupo fundador deve conhecer a existência do relacionamento.Segundo, o Grupo Fundador emitiu um documento de declaração quando os Securities do Fundador foram listados, dizendo que "a empresa não tem conexão com outros acionistas de valores mobiliários fundadores e não constitui uma pessoa ativa consistente".

Terceiro, as pessoas responsáveis ​​relevantes não propuseram evidências relevantes de que têm responsável diligentemente.Os fatos e evidências acima mencionados são suficientes para provar que as pessoas responsáveis ​​relevantes conhecem ou devem saber a existência da relação relacionada envolvida no caso. Para cumprir ativamente seus relatórios ou divulgar as obrigações, mas as pessoas responsáveis ​​relevantes servirão. , obrigações de diligência e podem ser isentas de punição de acordo com a lei.Ao mesmo tempo, algum pessoal responsável também propôs que, em junho de 2015, o Conselho de Administração das Ações das Ações das Ações da Valores Mobiliários das três empresas não explicou claramente a situação.Em resumo, não é impróprio identificar pessoal relevante como pessoas responsáveis ​​no caso.

(2) Em resposta à declaração e às opiniões de defesa sobre os segundos fatos ilegais do grupo Fangzheng e você, eu pensaria isso: combinado com a assinatura e o desempenho do acordo suplementar, de acordo com as disposições do contrato de acordo com a lei , o contrato é divulgado de acordo com a lei.No entanto, o grupo fundador não informou os valores mobiliários do fundador à situação relevante do contrato suplementar, e os valores mobiliários do fundador não divulgaram o contrato suplementar acima de acordo com os regulamentos.Portanto, é determinado que as duas empresas constituem a divulgação de informações da lei ilegal.

Em resposta às opiniões dos valores mobiliários de Fangzheng, acredito que os valores mobiliários fundadores são objeto de obrigações de divulgação de informações estipuladas no artigo 63 da Lei de Valores Mobiliários, e é objetivamente através do procedimento de tomada de decisão da unidade e os registros falsos do caso no caso em O nome da unidade.De acordo com as disposições do artigo 193, o parágrafo 1 da Lei de Valores Mobiliários, o fundador Securities é o assunto legal da divulgação de informações acima mencionadas de atos ilegais, e é determinado que não é impróprio para o assunto de responsabilidade ilegal pela divulgação de informações. como fazer saque na bet365 banco do brasil

Em resposta à declaração de Wei Junmin e à opinião de defesa sobre o cargo envolvido no caso desde janeiro de 2015, eu acreditaria que, na época da minha investigação, o fundador Securities nunca divulgou as informações acima mencionadas de acordo com a lei.Como diretor do Grupo Fundador, Wei Junmin assinou o Conselho de Administração do Conselho de Administração das Três Companhias do Fundador no Grupo de Fundadores, Tibet Zhaorong e Tibete Rongda.Ao mesmo tempo, Wei Junmin, como diretor da fundadora Securities, assinou os relatórios anuais de 2014 e 2015 e não conseguiu efetivamente instar a Fang Zheng Securities a divulgar com sinceridade a situação.Em resumo, não é impróprio determinar que Wei Junmin é uma pessoa responsável direta no ato ilegal de valores mobiliários do fundador e dá punição.

De acordo com os fatos, a natureza, a trama e os danos sociais do comportamento ilegal das partes, de acordo com as disposições do artigo 193, parágrafo 1 da Lei de Valores Mobiliários, decidirei:

1. O grupo Zheng do oponente, a tecnologia de tampa, o Tibete Zhaorong e os valores mobiliários fundadores foram ordenados a fazer correções, receber avisos e impôs uma multa de 600.000 yuan;

Segundo, avise você e ele qicong e impor uma multa de 300.000 yuan, respectivamente;

3. Alerta Yu Li, Hao Limin e Lei Jie, e impõem uma multa de 100.000 yuan;

Quarto, ele alertou Wei Junmin e multou 50.000 yuan.As partes mencionadas acima devem ser multadas no Conselho de Supervisão e Administração de Valores Mobiliários da China dentro de 15 dias a partir da data de recebimento da decisão dessa penalidade (Banco: Escritório Geral do Banco do Citic do Departamento de Negócios, número da conta: 7111010189800000162 e o banco irá pagar diretamente o Tesouro Nacional) e observará que observará que observará que uma cópia do vale de pagamento das partes será enviada ao Conselho de Supervisão e Administração de Valores Mobiliários da China para o registro.Se as partes não aceitarem a decisão sobre essa punição, poderão solicitar a reconsideração administrativa à Comissão de Supervisão e Administração da China dentro de 60 dias a partir da data de recebimento da decisão de receber essa penalidade. A decisão da punição dentro de 6 meses a partir da data em que o Tribunal de Poder do Povo entrou com uma ação administrativa.Durante a reconsideração e o litígio, a decisão acima continuou a ser implementada."