cbet mobile

O Xiaoqiang de 15 anos, o Xiaohai de 13 anos e o fim de semana de 12 anos de ano para jogar na natureza, mas infelizmente se afogou em um lago de peixes deserto. estará com o pessoal relevante do Pond Pond.Quem deve ser responsável por este acidente?Recentemente, o Segundo Tribunal Popular Intermediário da Província de Hainan concluiu dois casos de direitos de vida e deu a resposta.

Às 19:00 de 11 de abril de 2021, Fu, Tan e outros que moravam e moravam em uma fábrica de madeira em Lizhou descobriram que Xiaohai, Xiaoming e Xiaoqiang desapareceram e começaram a encontrar com trabalhadores de fábrica de madeira.

Às 21:30 daquela noite, a criança foi relatada à polícia em um tanque de peixes em uma vila.Às 23:00, os funcionários dos departamentos relevantes correram para o local um após o outro.A partir das 1 da manhã do dia seguinte, três crianças foram recuperadas em terra.Em 23 de junho, a opinião da avaliação dos órgãos de segurança pública estava alinhada com a morte de afogamento.Depois disso, a FU recebeu um pagamento de compensação de seguro de 180.000 yuan, e Tan recebeu um pagamento de compensação de seguro de 90.000 yuan. cbet mobile

Após a investigação, o direito da terra do tanque de peixes envolvido no caso pertence a um grupo de moradores.A área era originária de campos de arroz.A lagoa de peixes foi usada por outras pessoas para reprodução, e o contrato foi devolvido após o término do contrato.Em 2016, o filho de Moufei, ele Mouli, foi cultivado até o festival da primavera em 2017, e o lago de peixes envolvido no caso foi desacompanhado desde então.

Existem 7 lagoas de peixes no local do acidente, com tamanhos diferentes e uma área de cerca de 62 acres.

O relatório de investigação de acidentes determinou que os três estudantes que morreram de afogamento foram fracos em segurança e eram todos menores. , Não há outros sinais de alerta de segurança em torno da pessoa, nenhuma proteção de segurança é configurada e o Guardian não cumpre a causa indireta do acidente.O Incidente Fish Pond pertence à área sob a jurisdição do grupo dos moradores. riscos de segurança ocultos. cbet mobile

O Tribunal de Primeira Instância acredita que o caso é uma disputa causada por danos pessoais causados ​​por riscos de segurança ocultos envolvidos no caso envolvidos. e o comitê da vila com responsabilidades de gerenciamento territorial.Ele tem a obrigação de segurança como um tanque de peixe.Três estudantes são aqueles que restringem a capacidade do comportamento civil e têm um conhecimento de segurança correspondente e a consciência da autoproteção, mas a consciência de segurança é fraca. consentimento dos pais.Quando o Guardian não cumprir suas obrigações de supervisão e educação durante as férias, ele assumirá a responsabilidade de falha de supervisão de baixa. cbet mobile

O Tribunal de Primeira Instância acredita que na cidade de Lizhou fortalecer vigorosamente a prevenção da educação e publicidade de afogamento dos estudantes, exortam os pais a desempenhar suas tarefas de supervisão em férias e compactarem efetivamente as responsabilidades de segurança dos alunos e dos pais, infelizmente três estudantes se afogaram e Os acidentes de morte, cada um, cada um, cada um, cada um, cada um, cada um, cada um, cada um, cada um, cada um, cada um.

O Tribunal de Primeira Instância pesando os perigos ocultos do Pond Pond envolvido no caso e a causa da causa do acidente. , e ele é um dos outros 10%da responsabilidade pela compensação.Os grupos dos moradores, comitês da aldeia e ele compensaram as perdas econômicas de Fu Fu e Tang de mais de 167.300 yuan, respectivamente, compensaram as perdas econômicas de Tan e Zhou de mais de 83.600 yuan.

Depois que a primeira instância foi pronunciada, o comitê da aldeia recorreu de que não foi objeto do acidente e não deveria ser responsável por compensação.O Tribunal Popular Intermediário de Hainan considerou que o relatório de investigação de acidentes determinou que o comitê da vila teve uma falha no caso do acidente de afogamento nesse caso.O pedido de apelação do Comitê da Vila não pode ser estabelecido. cbet mobile

O juiz lembrou que famílias, escolas e sociedade deveriam apertar a série de educação e educação, permitir que os jovens aprendam a nadar e impedir habilidades de afogamento, educar e orientar os jovens a melhorar a conscientização sobre segurança ao ar livre e construir a linha de defesa de segurança mais estrita para O crescimento saudável dos jovens; como pais ou responsáveis, deve ser efetivamente responsável pelas responsabilidades de supervisão.(Repórter diário do estado de direito Zhai XiaoGong Luo Fengling Zhou Yiteng)