bet365 explicação

Texto |

A razão pela qual a Lei de Punição de Gerenciamento de Segurança Pública (Rascunho revisado) "(a seguir denominada" rascunho revisado ") causou discussões acaloradas contínuas, principalmente porque esta lei está intimamente relacionada ao público comum.Como ainda não constituiu um crime, o comportamento do comportamento tem um "micro crime" próximo com criminosos, e o escopo do escopo da punição da gestão de segurança pública indica o escopo do mecanismo nacional de punição, incluindo punição e punição administrativa.

Por esse motivo, quando o "rascunho revisado" expande a autoridade administrativa dos órgãos de segurança pública para a trapaça, o elevador da luz, a operação do drone e outros assuntos, isso causará estudiosos e alerta público.A tendência de "re -policiar" não apenas significa que o risco de "violações da lei por acidente" aumentará bastante por causa do Aberto da França.

O "rascunho revisado" foi anunciado pela primeira vez no Congresso Popular Nacional da China em setembro do ano passado e solicitou publicamente opiniões de toda a sociedade, causando uma enorme agitação.Antes de 30 de setembro daquele ano, 99.375 pessoas deixaram 12.5962 comentários, que estabeleceram o maior número de emendas legais ao número de participantes nos últimos três anos.Recentemente, o segundo julgamento do "rascunho revisado" terminou, e o Congresso do Povo Chinês também anunciou o texto completo da segunda revisão do "rascunho revisado" na Internet e mais uma vez solicitou opiniões do público.

Em detalhes, os detalhes do autor sobre o "rascunho revisado" e o manuscrito recentemente anunciado em segunda review descobriram que muitas das cláusulas da segunda revisão responderam ativamente a preocupações públicas e dignas de reconhecimento, mas ainda há espaço para melhorias adicionais. bet365 explicação

Resposta ativa à cláusula de disputas na segunda revisão

A primeira é as disposições de "danos ao espírito da nação chinesa" e "magoando os sentimentos da nação chinesa".

A cláusula que caracteriza a forte intervenção do estado é a primeira (2) (3) do artigo 34 da primeira revisão.Porque é estipulado que o comportamento de usar e "danificar o espírito da nação chinesa" e "prejudicar os sentimentos da nação chinesa" em locais públicos deve ser punida pelo administrativo detido na detenção administrativa.A crítica a este é principalmente que leva a punição do estado do comportamento externo à ordem interna. bet365 explicação

Como a primeira instância, este também atraiu mais atenção no segundo julgamento.Na introdução de um porta -voz do Comitê Permanente do Comitê Permanente do Congresso Popular Nacional em 21 de junho, quando mencionado este artigo, acreditava -se que "solicitando extensivamente opiniões e consideração abrangente. No relatório da Rede de Notícias da Japão da China, TI está claro que "consideração abrangente de vários fatores e necessidades policiais da segunda revisão, recomenda -se que você não use mais a expressão que prejudica o espírito da nação chinesa e prejudica os sentimentos da nação chinesa".No artigo 35 (5) do artigo 35 (5) da segunda revisão, as cláusulas anteriores foram finalmente substituídas. bet365 explicação

Embora este artigo ainda limite a liberdade de se vestir em locais públicos em locais públicos, as razões para as restrições se tornaram "promovendo, embelezando a guerra de agressão e agressão". Liberdade de expressão ou mesmo a liberdade acadêmica do artigo 35 (5) e (4), ainda vale a pena discutir, porque a herança das cores românticas é a própria.

A segunda é a emenda às disposições relevantes da extração de informações biométricas.Este artigo é considerado seriamente violado o princípio das proporções, porque os órgãos de segurança pública permitem aos atores que violam o gerenciamento de segurança pública e a infração e até extraem suas informações biométricas.Além disso, se o tipo e a necessidade de não distinguir o caso, os órgãos de segurança pública podem coletar as partes, incluindo as informações biológicas da pessoa infringida, não apenas implicitamente "culpadas positivas" aos infratores, mas também leva a vazamentos de informações e informações vazamento e criação de abuso.

No segundo rascunho de auditoria, as disposições da extração de informações biológicas foram muito modificadas: antes de tudo, o objeto de extração da informação é claramente distinguido, e é estipulado que, se "extração ou coleta de informações ou amostras das pessoas infringidas deve ser obtido, o consentimento da pessoa infringida deve ser obtida.Além disso, o pré -requisito para extrair amostras biológicas é adicionado aos pré -requisitos para "o que é necessário para o manuseio de casos".No entanto, "é necessário lidar com o caso" também é bastante amplo e é fácil obter satisfação quando a implementação específica não for obtida e não desempenhará um papel significativo nos órgãos de segurança pública; IMPORTANTE.

Há também o Artigo 59, parágrafo 2 da controvérsia no "Rascunho revisado", ou seja, os regulamentos de punição para impedir os deveres públicos da polícia.Também incluiu "insulto e abuso da polícia" no ato de obstruir a execução da polícia de funções oficiais e foi usado como um lote de punição pesada.Esta disposição expandiu a fronteira da punição que obstrui a execução dos assuntos oficiais. detenção apenas por causa de abuso.E o que é "insulto e abuso", geralmente definido pela polícia que executa o dever oficial, que levará a críticas ferozes ou mesmo ridículo inofensivo, que pode ser entendido como "insulto e abuso".

Vale a pena reconhecer que, no artigo 60, o parágrafo 2 do segundo projeto de revisão, esse regulamento é completamente excluído e o segundo projeto de revisão também restaura os regulamentos atuais da "Lei de Punição de Gerenciamento de Segurança Pública". bet365 explicação

Outras modificações importantes do segundo projeto de revisão

Além de responder à controvérsia da controvérsia controversa da agulha "Rascunho revisado", as mudanças na segunda revisão da segunda revisão são principalmente as seguintes:

Primeiro, acrescentando regulamentos de que "os cidadãos não são violados em violação à gestão da segurança pública, a fim de evitar serem prejudicados pelas provas de violação ilegal em andamento".Isso também mostra que as cláusulas legítimas de defesa também são sugadas para a "Lei da Penalidade de Gerenciamento de Segurança Pública".Apenas para a defesa e a cobertura de emergência, são as causas de obstáculos ilegais na punição, mas raramente são aplicados na gestão de segurança pública.Mesmo na prática, mesmo a defesa legítima é frequentemente tratada pelos órgãos de segurança pública como espancamento mútuo.Uma grande razão para essa situação é que a identificação da defesa legítima requer verificação mais detalhada e julgamentos mais complicados dos órgãos de segurança pública.No entanto, os órgãos de segurança pública tendem a acreditar que em casos de segurança pública, mesmo que as partes sejam identificadas como combates mútuos, eles são apenas detenção pela detenção administrativa, e a punição é relativamente gentil; portanto, há uma falta de verificação e julgamento correspondentes motivação.No entanto, se as regras gerais da "Lei de Punição de Gestão de Segurança Pública" forem oficialmente incorporadas aos regulamentos de defesa legítima, acredito que isso mudará amplamente a prática da punição, e o conceito de "lei não pode ser improvisado por lei", irá também ser implementado no campo da segurança pública.

Segundo, o escopo da audiência da punição de gerenciamento de segurança pública.A "lei de penalidade administrativa" existente e a "lei de punição de gerenciamento de segurança pública" não incorporaram claramente a detenção administrativa no escopo da audiência.Isso torna a penalidade administrativa mais pesada, mas há uma grande brecha na garantia processual.Embora o artigo 117 do anterior dos primeiros rascunhos de revisão, além das multas e da revogação das licenças, aumentou as "medidas de pedidos para interromper os negócios e a retificação" como uma audiência para casos de segurança pública, mas ainda não incorporou claramente a detenção administrativa na o escopo da audição.Os estudiosos sempre pediram o escopo da audiência por detenção administrativa, que também pode oferecer às partes mais oportunidades para o direito de garantir o direito de garantir.

Vale a pena reconhecer que, embora o rascunho da segunda revisão não tenha incorporado todas as decisões de detenção no escopo da audição, ele ainda aumentou. Atores de gerenciamento de segurança pública e guardiões.Além da decisão de detenção de menores, a audiência pode ser necessária e o segundo manuscrito de revisão aumentou neste artigo. A audiência deve ser realizada de acordo com a lei em tempo hábil. "Isso também fornece uma base padrão para casos de detenção para entrar na audiência.Obviamente, o método de modificação mais ideal ainda está incorporando claramente toda a detenção na audiência.

Terceiro, aumente a punição de animais perigosos, como violar a venda de leis e regulamentos, a criação de cães ferozes e a punição que faz com que os animais prejudiquem os outros.Nos últimos anos, os incidentes de lesões por cães do mal têm sido frequentes, e o público exige que o governo também tenha se levantado para fortalecer a supervisão.De fato, na "Lei de Punição de Gestão de Segurança Pública", já existem punições que causam danos aos outros a causar a vida normal dos outros.Comparado com a "Lei de punição da gestão de segurança pública", as novas penalidades na segunda revisão são expandir a punição de "criação de animais para interferir com outros, muito menos animais intimidarem os outros e levar os animais a prejudicar outros" o alvo da punição tem Também se expandiu de criadores de animais para cães ilegais de venda e reprodução.

De fato, no "Código Civil", existem qualificações estritas para a lesão por cães da dano, e os criadores ou gerentes de animais perigosos, como cães ferozes, devem ter uma responsabilidade estrita sem falha por danos causados ​​pelos cães da danos, e eles até não têm direito a defesa ou isento de isenção ou isento.Pode -se dizer que o aumento dessa opinião de modificação fortalece o controle dos cães fortes, mas se essa responsabilidade deve ser expandida da compensação de infração civil à punição de segurança pública também vale a pena considerar mais.

Quarto, adicionando regulamentos à pessoa que está sendo punida pela detenção administrativa no caso de circunstâncias específicas, como participar do exame de admissão, o nascimento do nascimento da criança ou a doença crítica dos parentes e a morte dos parentes próximos, e os regulamentos que podem ser aplicados.Isso corresponde às disposições da execução da detenção administrativa do artigo 126 da primeira revisão.Embora o primeiro projeto de revisão não tenha restaurado o "pedido de reconsideração ou entrou com uma ação para interromper a execução da detenção administrativa", ele aumentou humanamente a "participação no exame de admissão, o nascimento do nascimento da criança ou a doença crítica dos parentes e a morte dos parentes "pode ​​ser usada como aplicação para a suspensão da implementação. Premissa.Agora, o manuscrito da segunda revisão aumentou os atores ilegais durante a execução da detenção e encontra a mesma situação, que pode solicitar as disposições, que se pode dizer que otimiza a garantia de procedimentos para detenção administrativa.

No entanto, muitos estudiosos e advogados apontaram que nem os primeiros manuscritos de auditoria e segundo julgamento podem confiar seus parentes a contratar um advogado para regular durante a detenção e também mantiveram o princípio de "acusação sem interromper a detenção" A execução dos órgãos de segurança pública de detenção administrativa ainda possui uma grande quantidade de espaço de alfaiataria, o que tornou a garantia de implementação de detenção administrativa não substancialmente avançada.

As oportunidades de reparo devem ser estimadas e não podem ser desperdiçadas

Ao longo do texto completo, o segundo manuscrito da "Lei de Punição de Gerenciamento de Segurança Pública" respondeu aos termos controversos anteriores, que também são particularmente dignos de reconhecimento.As pessoas estão preocupadas com as emendas da legislação e podem expressar suas opiniões por meio de canais normais, e o oficial responde respostas positivas. Uma grande extensão.

No entanto, da perspectiva da modificação geral, ainda existem muitos problemas envolvidos no rascunho da segunda revisão.Por exemplo, a expansão significativa do "círculo de penalidade", o aumento significativo da punição e o relaxamento significativo do mecanismo de restrição do programa, e o segundo rascunho de uma posição não foram completamente corrigidos.Na prática, existem vozes muito altas, como a falta de regulamentos que falta ou reduzem ou não punindo o estado ilegal (tentativa, preparação etc.) nas regras gerais, falta de requisitos para negligência intencional subjetiva e falta de Detenção administrativa que não possui o conceito de interesses legais semelhantes aos crimes.Isso ainda é lamentável, e também nos faz esperar o re -quadro no futuro. bet365 explicação

Quando o texto completo anunciou a segunda revisão, o Congresso Popular da China também declarou em 28 de junho que a "Lei de Punição de Gerenciamento de Segurança Pública (Rascunho Revisado)" mais uma vez solicitou opiniões publicamente, em 27 de julho de 2024.Lembro -me de quando o "rascunho revisado" foi anunciado inicialmente, escrevi: "A prática da lei é, sem dúvida, o preenchimento das brechas que foram descobertas na indústria e também é uma resposta aos problemas irracionais" "desperdício" Como uma pessoa comum, atingiu a lei a qualquer momento.