bet365 288

bet365 288

bet365 288

Wang, que tinha quase 60 anos, comprou produtos de gerenciamento de patrimônio sob a recomendação de uma funcionária do banco, mas descobriu que estava perdendo dinheiro alguns meses depois, para que ela só pudesse vendê -lo, causando perdas.Devido ao fato de o banco ter uma falha, Wang processou o banco ao tribunal.Recentemente, o tribunal de Xicheng fez uma sentença sobre o caso. Mais de 165.000 yuan.

Os idosos perderam 200.000 em dois meses para comprar produtos de gerenciamento de patrimônio

Wang processou que, com a recomendação de um funcionário do banco, ela comprou produtos de gerenciamento de patrimônio. tenho perdido dinheiro e só poderia vendê -losAprendeu -se que o nível de risco desse produto de gerenciamento de patrimônio era alto.Wang acredita que o banco teve uma solicitação de erro de compensação por perdas.

Em relação à acusação de Wang, o Banco disse que os clientes primeiro executarão a avaliação e teste de risco correspondentes ao comprar produtos de gerenciamento de patrimônio.A avaliação de risco do banco dos produtos de compra da Sra. Sem falha.

O tribunal concluiu que esse produto de gerenciamento de patrimônio vendido por um banco é um fundo híbrido e pertence à variedade de investimentos de retornos de alto risco.Em junho de 2015, a Sra. Wang pagou 900.000 yuan para se inscrever no fundo em um banco de Pequim Xuanwu Sub -Branch.

A avaliação de risco não corresponde aos bancos e ainda ajuda na compra

O Tribunal acredita que Wang concluiu o comportamento de compra no local de negócios de um sub -ramo do Banco Xuanwu, e o comportamento de compra foi concluído pela equipe do Banco. .A Sub -Branch Xuanwu disse que a Sra. Wang foi comprada pelo Bancário Online.

Anteriormente, a Sra. Wang conduziu a avaliação de riscos através do sistema on -line no sub -ramo de Shengmen do Banco. Riscos e o seguinte gerenciamento financeiro.

O Tribunal de Xicheng acredita que o resultado da avaliação de Wang é um investidor equilibrado com fraca tolerância ao risco. bet365 288

Os bancos têm uma falha em ter 80 % de responsabilidade por perdas

O banco do réu não forneceu evidências de formulário de confirmação por escrito, que provou que Wang tomou a iniciativa de pedir e comprar produtos financeiros envolvidos no caso, e não forneceu evidências para provar que o banco não prestou uma obrigação imediata de Compre o risco de investimento de produtos de gerenciamento de patrimônio envolvidos no caso.

Em vista do fato de que o banco do réu não forneceu evidências para provar que havia cumprido as obrigações de explicação e explicação do produto de risco, e a Sra. Wang causou perdas devido à compra de produtos financeiros envolvidos.

O Tribunal também acredita que Wang deve ter um entendimento correspondente de seu status financeiro, capacidade de investimento e capacidade de tolerância a riscos. A responsabilidade pode ser reduzida de acordo.Wang pediu ao banco que compensasse todas as suas perdas, e o tribunal não o apoiou.

Em vista da violação do banco do réu, é um motivo importante para a perda de Wang, deve ter a principal responsabilidade pelas perdas de Wang.

Texto/repórter Li Tiezhu